Tsiviilasi nr. 2-05-20532
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2006.a.; VALGA kohtumaja Tsiviilasja number
2-05-20532
Tsiviilasi
X AS hagi G.B. vastu tasumata maksete 2369 krooni ja 75 sendi nõudes Hageja : X AS Kostja : G.B.
Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
01. veebruar 2006.a. Valgas
Juhindudes TsÜS § 5, VÕS § 76, 271, 292, 293, 294, 113, 101 lg. 1 p. 1,3, TsMS ja TMS RakendS § 3 ja kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. 1, alates 01.01.2006.a. kehtivast TsMS § 434-436, 440, 441, 442, 445 lg. 1 , 452, 453, 456 kohus otsustas: Rahuldada X AS hagi G.B. vastu täies ulatuses. Välja mõista G.B. üüri ja kommunaalmaksete võlgnevus seisuga 1. november 2005.a. summas kaks tuhat kakssada nelikümmend kolm krooni ja üheksakümmend viis senti ( 2243.95 ), viivis seisuga 01.11.2005.a. summas ükssada kakskümmend viis krooni ja kaheksakümmend senti ( 125.80 ) ja kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas kakssada kaheksakümmend ( 280.- ) krooni.
Kohustada G.B. tasuma temalt kohtuotsusega väljamõistetud summa kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa krooni ja seitsekümmend viis senti ( 2649.75 ) AS-ile X alljärgnevalt: hiljemalt 07. märtsiks 2006.a. – viissada ( 500 ) krooni, hiljemalt 07. aprilliks 2006.a. – viissada ( 500 ) krooni, hiljemalt 07. maiks 2006.a. - viissada ( 500 ) krooni; hiljemalt 07. juuniks 2006.a. viissada ( 500 ) krooni; hiljemalt 07. juuliks 2006.a. viissada ( 500 ) krooni ja hiljemalt 07. augustiks 2006.a. – ükssada nelikümmend üheksa krooni ja seitsekümmend viis senti ( 149.75 ). Edasikaebe kord ja tähtajad Kohtuotsuse peale võib menetlusosaline esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest 08.02.2006.a. kohtu kantselei kaudu. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2 (4)
3 (4)
VÕS § 101 lg. 1 p.1,3 sätestab, et kui võlgnik on kohustist rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kahjude hüvitamist. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks üüri ja tarbitud kommunaalteenuste eest võlguolev summa seisuga 01.11.2005.a. kokku summas 2369.75 krooni 2.3 Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne Tsiviilkohtumenetluse seadustiku 01.01.2006.a. jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud, s.o. kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Antud asjas on hagi esitatud kohtusse 21.11.2005.a., mistõttu kuulub kohtukulude suhtes kohaldamisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustik. TsMS § 60 lg. 1 kohaselt kuulub hagi täies ulatuses rahuldamisel kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kõik viimase kohtukulud. Hageja on hagi esitamisel tasunud nõude eest riigilõivu 280.- krooni / tl. 10 / ning nõuab selle väljamõistmist kostjalt. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 280.krooni hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei esitanud kohtule kohtukulude nimekirja ega nõudnud asja läbivaatamise kulude väljamõistmist teiselt poolelt, tuleb poolte poolt kantud muud kohtukulud jätta nende endi kanda. 2.4 Otsuse täitmise kord Arvestades kostjal sissetuleku piiratust ning kohtuotsuse reaalse täitmise printsiipi, peab kohus otstarbekaks ja õiglaseks anda kostjale vastavalt tema taotlusele võimalus temalt kohtuotsusega väljamõistetud summa tasumiseks osade kaupa pikema aja vältel, millega nõustus ka kohtuistungil hageja esindaja, kohaldades TsMS § 445 lg. 1 sätestatut ja määrates otsuses kindlaks selle täitmise korra ja tähtajad. Annemarie Gerassimov Kohtunik 08.02.2006.a.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.