Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina. Määrus tehakse teatavaks 07.02.2006 kohtu kantselei kaudu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 20.10.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 2004.aastal xxxx, xxxxx korteriomandi üürimise eest tekkinud üürivõlgnevuse katteks 3000 krooni ja kommunaalmaksete eest võlgnevuste katteks 1833.90 krooni väljamõistmist. Hagi tõendamiseks esitas hageja kostja poolt nimetatud võlgnevuse tunnistamise kohta antud võlakirja 07.08.2004. 16.12.2005 eelistungil teatas kostja, et üürivõlgnevuse olevat ta kustutanud juba septembris 2004, makstes võtmete üleandmisel hagejale käest-kätte 3000 krooni.. Samuti on ta tasunud hagejale hagis märgitud võlgnevusest peale hagi esitamist kommunaalteenuste eest 1833.90 krooni. Hageja tunnistas kostja poolt peale hagi esitamist 1833.90 krooni tasumist. Üürivõlgnevuse eest 3000 krooni tasumist hageja ei tunnista. Kohus andis kostjale aega oma vastuväidete osas täiendavate tõendite esitamiseks kuni 15.01.2006 ning määras asjas välja kohtuistungi aja - 06.02.2006. 06.02.2006 kohtuistungil teatas kostja, et tal puuduvad tõendid oma vastuväidete tõendamiseks. Samas nõustus ta hageja nõutud üürivõla ja kohtukulude tasumisega maksegraafiku alusel. Samal kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt hageja taotleb kostjalt üürivõlgnevuse 3000 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu - 420 krooni – hüvitamist. Kostja nõustub hageja nimetatud summasid tasuma maksegraafiku alusel, tasudes hageja näidatud arveldusarvele hiljemalt 15.02.2006 esimese summana 420 krooni ning järgmistel kuudel igakuuliselt 15.kuupäevaks summas 500 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ärapoolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige: kohtunik

Irma Külavee

Kohtumäärus jõustus 27.veebruaril 2006.a Kohtunik

Irma Külavee

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.