lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18180/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18180/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

06.veebruaril 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-18180 (endine nr 2/31-24702/05)

Tsiviilasi

Bestor Grupp AS-i avaldus T. M. Teenused OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Võlausaldaja - Bestor Grupp AS (reg kood 10433846, asukoht Valdeku 168, Tallinn); võlausaldaja esindaja- H.O Võlgnik - T.M.Teenused OÜ (reg kood 10699260, asukoht Pärnu mnt 524 A, Tallinn), võlgniku esindaja – T.K

Asja läbivaatamine

02.veebruaril 2006.a avalikul kohtuistungil

Resolutsioon Jätta Bestor Grupp AS-i pankrotiavaldus T.M.Teenused OÜ Pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.Harju Maakohtu kohtumäärusega 11. jaanuarist 2006.a algatati T.M.Teenused OÜ pankrotimenetlus. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks määrati kohtuistung 02. veebruariks 2006.a.
2.02. veebruari 2006.a toimunud kohtuistungile võlausaldaja ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli võlausaldaja teadlik. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Kohus asub seisukohale, et pankrotiavaldus tuleb pankrotiseaduse § 26 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmunud kohtuistungile. Võlausaldaja esindajale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja