Tsiviilasi nr.2-05-17140
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
26.jaanuar 2006.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-17140 (end.nr.2-383-05)
Tsiviilasi
OÜ X hagi E.R. vastu üüri- ja kõrvalkulude võlgnevuse väljamõistmise nõudes Hageja: OÜ X Hageja volitatud esindaja: A.K. Kostja: E.R. Kostja esindaja riigi kulul: adv. N.L. Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X ja E.R. vahel 26.jaanuaril 2006.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega: E.R. tunnistab OÜ X võlanõuet summas üheksa tuhat kakskümmend neli (9 024) krooni 15 senti ja kohtukulude nõuet summas üks tuhat viiskümmend (1 050) krooni ning kohustub selle summa – kümme tuhat seitsekümmend neli (10 074) krooni 15 senti tasuma OÜ X arvelduskontole nr.X AS Hansapank alljärgnevalt :
alates 05.veebruarist 2006.a. (kaasa arvatud) ja edaspidi iga järgneva kuu 05.kuupäevaks – seitsesada (700) krooni, kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega.
nr.2-05-17140,
seoses
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Menetluse käik 20.09.2005.a. on kohtule laekunud OÜ X hagi E.R. vastu üüri- ja kõrvalkulude võlgnevuse, summas 10 723.45 krooni, väljamõistmise nõudes /tl.1-2/. Toimunud eel- ja kohtuistungitel selgitas kohus vaidlusaluse õigussuhtega seonduvaid materiaalõigusnorme ning sellekohast kohtupraktikat, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Poolte taotlus 26.01.2006.a. toimunud kohtuistungil esitavad pooled kohtule taotluse vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Kostja avaldab, et võtab hagi õigeks täies ulatuses ning tunnistab hageja võlanõuet summas 9 024.15 krooni ja kohtukulude nõuet summas 1 050 krooni ning on need summad nõus hagejale tasuma igakuuliste, 700 krooni suuruste, osamaksetena alates 05.02.2006.a.. Hageja aktsepteerib kostja poolt pakutud tingimusi ning omalt poolt täiendavaid tingimusi (tagatis, sanktsioonid vms.) seada ei soovi. Kohus selgitab pooltele kokkuleppe kinnitamise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas. kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohtu lahendi põhjendused
Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kohus on varasemalt eelistungil selgitanud pooltele vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning vastavat kohtupraktikat, samuti nõudevastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Kostja on kohtuistungil hagi täies ulatuses õigeks võtnud, viidates seisukohtade muutumisele seoses tutvumisega kohtupraktikaga samaliigilistes kohtuvaidlustes. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on kohtuistungil selgitanud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi; enda teadlikkust eelnimetatust, on pooled kinnitanud ka sellekohase allkirjaga kohtuistungi protokollis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
A.Kaldma kohtunik 26.01.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.