lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-23469/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-05-23469/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-23469

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

11.jaanuar 2006 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-23469

Tsiviilasi

P. K. hagi Eesti Vabariigi vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta.

Pooled ja nende esindajad

hageja P. K. , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

keelduda P. K. hagiavalduse Eesti Vabariigi vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see hagiavalduse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

P. K. esitas kohtusse hagiavalduse Eesti Vabariigi vastu elatise väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt ei olnud hagejale 22.detsembril 2005 Võru postkontoris võimalik detsembrikuu eest saadavat ja ebaseaduslikult 15.kuupäeval makstavat töövõimetuspensionit välja maksta, sest pensioniamet oli 21.kuupäeval peatanud pensioni väljamaksmise ja vastaval arvel olevad summad tagasi nõudnud. Hageja taotleb saamatajäänud pensioni viivitamatut väljamaksmist, samuti pensioniameti posti kaudu makstava elatise maksmise peatamise toimingu ning vastavate õigusaktide seadusevastaseks tunnistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

TsMS § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi ning vastavalt TsMS § 9 lg 1 lahendavad tsiviilasju maakohtud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

P. K. esitas kohtule hagiavalduse Eesti Vabariigi (Pensioniameti Võrumaa osakonna kaudu) vastu elatise väljamaksmiseks. Elatise all mõistab avaldaja igakuist riiklikku töövõimetuspensionit. Vastavalt TsÜS § 25 lg 2 on avalik-õiguslik juriidiline isik riik, kohaliku omavalitsuse üksus ja muu juriidiline isik, mis on loodud avalikes huvides ja selle juriidilise isiku kohta käiva seaduse alusel. Sotsiaalkindlustusameti põhimääruse kohaselt on amet Sotsiaalministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes oma ülesannete täitmisel esindab riiki (avalikõiguslikku juriidilist isikut). Ameti tegevusvaldkond on riiklike pensionide, toetuste ja hüvitiste määramine ja maksmine seaduses sätestatud alustel ja tingimustel ning ameti struktuuriüksusteks on piirkondlikud pensioniametid. Hageja taotleb viivitamata esialgse õiguskaitse määruse vastuvõtmist saamata jäänud detsembrikuu pensioni viivitamatult väljamaksmiseks, pensioniameti posti kaudu makstava elatise maksmise peatamise toimingu ning vastavate õigusaktide seadusevastaseks tunnistamist. Seega on hagi esitatud kohtuasjas, mis ei tulene eraõigussuhtest, vaid kohtuasi on tekkinud pensioniameti poolt avalik-õiguslikus suhtes pensioni maksmise peatamise väidetavast seadusevastasest toimingust. HKMS §-de 3 lg 1 p 1; § 4 lg 2 alusel kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse ning toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Halduskohtusse pöördumisel võib HKMS §-de 6 lg 3 p 1; 7 lg 1 järgi kaebusega taotleda haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist ja halduskohtusse võib pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avaliku-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi, kusjuures tähendatud kaebus esitatakse halduskohtule asutuse, ametniku või muu isiku asu- või teenistuskoha järgi, kelle haldusakti või toimingu peale kaevatakse. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Neil asjaoludel kohus leiab, et P. K. nõuet ei saa käsitleda eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjana, mistõttu ei ole Tartu Maakohus pädev esitatud avaldust lahendama. Eeltoodust lähtudes keeldub kohus P. K. hagiavaldust nimetatud nõudes menetlusse võtmast. Avaldajal on õigus pöörduda riikliku pensioni maksmisega seotud kaebuse lahendamiseks halduskohtu poole.

Kohtunik:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja