Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2/1-1319/05/05

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39,60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt on Radiolinja AS ja kostja vahel sõlmitud 07.09.1999.a. liitumisleping, mille kohaselt Radiolinja AS kohustus pakkuma mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuse eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt arvetele. Elisa Mobiilsideteenused AS on Radiolinja AS`i õigusjärglane ja kõik õigused ja kohustused on üle läinud. Kostja ei täitnud maksmiskohustust ning ei reageerinud ka Elisa Mobiilsideteenused AS`i nõudele tasuda maksmata võlg summas 2382,90 krooni. 12.05.2005.a. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Kostja võlgneb hagejale 18.11.1999.a. kuni 12.05.2005.a. osutatud mobiilsidetelefonialaste teenuste eest 2382,90 krooni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,5% päevas. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivist 2382,90 krooni. Hageja palub välja mõista kogu summa 4765,80 krooni; riigilõivu 420 krooni ja 238,29 krooni õigusabi eest. Hagiavaldus koos lisadega on 03.09.2005.a. üle antud kostjale kättetoimetamiseks ja kostjat kohustati selles kohtule kirjalikult vastama 19.09.2005.a. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 28 lg. 7 loetakse kohtukutse kättesaanuks kui sellele on allakirjutanud vähemalt 10-aastane adressaadiga koos elav perekonnaliige. Kohtu poolt antud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Teda, on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, selle tekkimise ajal kehtinud seadust.

ÄRAKIRI

2/1-1319/05/05

Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. Poolte vahel on 07,09,1999 sõlmitud liitumisleping Nr. 0112782, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale mobiiltelefonisidealast teenust ja kostja tarbitud teenuse eest tähtaegselt tasuma. Kohustise täitmine on poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt tagatud viivisega 0,5% päevas tasumata summalt arvates arve tähtajast. Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 2382,90 krooni. Seisuga 12.05.2005 on viivise summa 23852,83 krooni. Kuna viivise summa ületab tasumata arvete kogusummat, palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlgnevuse põhiosa ulatuses, s.o. summas 2382,90 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS on saatnud kostjale mitmeid meeldetuletuskirju nõudega võlgnevus tasuda, kuid kostja ei ole asunud võlgnevust likvideerima. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel kuuluvad kohtukulud (420 krooni riigilõivu) kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Postikulud tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista TsMS § 54 lg 4 alusel. /allkiri/ Iko Nõmm Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.