lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-279/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-279/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-279

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-279

Tsiviilasi

Xxxx ja Xxxx avaldus Xxxx(surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja 1: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Avaldaja 2: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Avaldajate lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (Iutrix OÜ, e-post: [email protected]);

Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud

Võlgnik: Xxxx(surnud xxxx, isikukood xxxx); Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (osaühing Fontala, Ristiku 10, 10612 Tallinn; e-post: [email protected]). 13.02.2017 Avaldajate lepinguline esindaja Tarvo Ilves Ajutine pankrotihaldur Lembit Ülper

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Xxxx(surnud 08.09.2016, isikukood xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Lembit Ülper ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata ajutise pankrotihalduri Lembit Ülper töötasuks 780 eurot ning vajalike kulutuste hüvitamine summas 250 eurot.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused summas 397 eurot (millest vastavalt ajutise pankrotihalduri taotlusele 250 eurot on vajalike kulutuste katteks ning 147 ajutise halduri tasu). Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused summas 397 eurot

2-17-279 kanda Lembit Ülper’i arvelduskontole AS-s SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista pärandvara arvelt.

5.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Toimetada kohtumäärus Rahandusministeeriumile.

kätte

avaldajatele,

ajutisele

pankrotihaldurile

ning

7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist p. 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Asjaolud
1.Xxxxja Xxxxesitasid 06.01.2017 Harju Maakohtule avalduse Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt selgusid pärimistoimingute käigus teostatud pärandvara inventuurist võlgniku suured võlgnevused, mida avaldajad ei soovi oma vahenditest tasuda. Avaldajad paluvad kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.
2.23.01.2017 määrusega võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 13.02.2017.
3.Ajutine pankrotihaldur Lembit Ülper esitas 08.02.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on pärandvara väärtuseks 0 eurot ning kohustused 1 820, 14 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile teadaoleva informatsiooni alusel vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. xxxx pärandvara maksejõuetus on tekkinud PankrS § 22 lg 5 mõistes muul asjaolul. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja või keegi võlausaldajatest või kolmas isik soovib siiski menetluskulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Samas märgib ajutine haldur, et pankrotimenetlus on perspektiivitu ja kogutud asjaolusid arvestades puudub võimalus täita PankrS §-is 2 toodud pankrotimenetluse peamist

2-17-279 eesmärki, so rahuldada võlgniku vara arvelt võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 2500 eurot, mis kataks esmased pankrotimenetluse kulud. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega 65 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasuks 780 eurot ning vajalike kulutuste hüvitamine summas 250 eurot. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest summas 397 eurot (millest vastavalt ajutise pankrotihalduri taotlusele 250 eurot on vajalike kulutuste katteks ning 147 ajutise halduri tasu). Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused summas 397 eurot kanda Lembit Ülper’i arvelduskontole AS-s SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista pärandvara arvelt.

4.13.02.2017 toimunud kohtuistungil jäid avaldajad avalduse juurde ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
5.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.02.2017. Seisuga 13.02.201720.02.2017 ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2-17-279

7.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu ja kulutuste hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Lembit Ülper töötasuks 780 eurot ning vajalike kulutuste hüvitamine summas 250 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada halduri tasu ja kulutused riigi vahenditest summas 397 eurot (millest vastavalt ajutise pankrotihalduri taotlusele 250 eurot on vajalike kulutuste katteks ning 147 ajutise halduri tasu). Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused summas 397 eurot kanda Lembit Ülper’i arvelduskontole AS-s SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista pärandvara arvelt.
8.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja