2-14-16410/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Pankrotimenetluse algatamisel oli võlgniku kontojääk 15 398,55 eurot. Laekumised: pangaintressid summas 0,19 eurot. 20.05.2016. a maksti välja/tagastati menetluskuludena tsiviilasjas nr 2-14-58286 19.10.2015. a võlgniku poolt tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Peale jaotise alusel väljamaksete teostamist on kontojääk 1 817,51 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Täidetud massikohustused ning välja makstud pankrotimenetluse kulud: jaotise väljamaksete teostamiseks pangakulud 2,04 eurot, Harju Maakohtu halduri tasu, summas 1 240 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 409,20 eurot ning kulutused summas 73 eurot. Välja maksmata halduri tasu ja kulutused. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati nõudeid kogusummas 335 526,60 eurot. Maksu- ja Tolliamet esitas II järgu nõude summas 18 945,42 eurot ning täiendavalt summas 146 819,83 eurot koos nõudeavalduse esitamise tähtaja ennistamise taotlusega. Vastavalt 22.09.2014. a üldkoosoleku otsusele jäi täiendava nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2016. a otsusega tsiviilasjas nr 2-14-58286 jäeti nõude esitamise tähtaeg ennistamata. Võlausaldaja xxxxesitas Maksu-ja Tolliameti nõuetele (nii 18 945,42 euro, kui ka 146 819,83 euro osas) vastuväited. Nõuete tunnustamise üle toimunud kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-14-59356 viidi vastavalt Riigikohtu uuele praktikale üle halduskohtumenetlusse, mis lõppes nõuet vaidlustatud võlausaldaja kaebuse menetlusse mittevõtmisega. Esialgses jaotusettepanekus arvestas haldur jaotised nii, nagu oleks Maksu- ja Tolliameti nõue tunnustatud täies ulatuses teises järgus summas 18 945,43 eurot ning kolmas järgus summas 146 819,83 eurot. Peale nõude üle peetud vaidluse lõppemist ei ole esialgses jaotusettepanekus toodud jaotised muutunud. Haldur esitas vastuväited ONRY nõudeavaldusele, tunnustades nõuet summas 645,83 eurot. Kohtuvaidlus antud nõude tunnustamise üle puudub. Jaotised XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses: I järgus tunnustatud nõuded puuduvad. II järgus tunnustatud nõuded kokku 187 474 eurot. Vastavalt 05.05.2016. a võlausaldajate üldkoosoleku otsusele teostati jaotise alusel järgmised väljamaksed: Väljamakse, Jrk nr Võlausaldaja Nõue, EUR RahJrk EUR

Maksejõuetuse põhjuseks võib lugeda asjaolu, et võlgniku vastu oli esitatud hagi, mille tagamiseks oli blokeeritud tema arveldusarve, mistõttu majandustegevus oli seiskunud, ehk siis muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Halduri tasu Arvestuslik halduri tasu: pankrotivara ebapiisavuse tõttu lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13,5 tundi. Haldur palub määrata tema töötasuks eurot 1 080 eurot (13,5 x 80 eurot /tund), millele lisandub sotsiaalmaks 356,40 eurot, kokku 1 436,40 eurot ning mõista see pankrotivõlgnikult välja. Vastav summa on deponeeritud vastavalt 05.05.2016. a võlausaldajate üldkoosoleku otsusele. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2). Kohtule esitatud XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandest ning 22.09.2014. a nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt vaidlustas võlgnik nõuete kaitsmise koosolekul võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu III järgu nõude täies ulatuses (146 819,83 eurot). Kuivõrd Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ei ole hagi XxxxOÜ vastu oma nõude tunnustamiseks esitanud, siis ei ole käesolev kohtumäärus, tulenevalt võlgniku esitatud vastuväitest, võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu III järgu nõude summas 146 819,83 eurot osas täitedokumendiks PankrS § 168 tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kuivõrd pankrotimenetluse käigus laekusid pankrotivarasse vaid pangaintressid 0,19 eurot, on kohtu hinnangul õiglane, et halduri tasu arvestus toimub lähtuvalt tema töötundide arvestusest, mitte PankrS § 65 lg 2 alusel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud vajalikke pankrotimenetluse toiminguid ning on esitatud aruande kohaselt kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13,5 tundi. Haldur lähtub tunnitasust 80 eurot, seega moodustab tema töötasu 1 080 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 356,40 eurot. 05.05.2016. a võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on nõustutud prognoositava halduri tasu ning kulutustega summas 1 794,80 eurot. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu, so 1 080 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 356,40 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 1 080 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 356,40 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada tehtud vajalikud kulutused summas 384 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XxxxOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata xxxx (isikukood xxxx).