lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-14-52518/50

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-14-52518/50
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ruth Plaks, Maret Altnurme, Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-14-52518

Haldusasi

Edex OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 18.09.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/15273-32 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.06.2016 otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – Edex OÜ (pankrotis), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Aiki Meister

Menetluse alus ringkonnakohtus

Edex OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-14-52518.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 20.06.2016 otsus haldusasjas nr 3-14-52518.

Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus kuulutas 13.06.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-16410 välja Edex OÜ pankroti. Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi 18.09.2014 Edex OÜ (pankrotis) suhtes maksuotsuse nr 12.2-3/15273-32, millega nõudis 104 715 euro suuruse maksuvõla tasumist.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Edex OÜ (pankrotis) esitas 20.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.09.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/15273-32 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 20.06.2016 otsusega kaebuse rahuldamata. Edex OÜ (pankrotis) esitas 20.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 20.06.2016 otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.

3-14-52518

3.Edex OÜ (pankrotis) kustutati äriregistrist 05.04.2017.
4.Apellandi lepinguline esindaja ning Maksu- ja Tolliamet kinnitasid kohtule esitatud seisukohtades, et Edex OÜ-l (pankrotis) puudub õigusjärglane.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse muu hulgas poole lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.
6.Harju Maakohus kinnitas 21.02.2017 määrusega nr 2-14-16410 Edex OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande ja lõpetas Edex OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse. Kohus vabastas sama määrusega Svetlana Pildeni Edex OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest ning tegi Svetlana Pildenile ülesandeks Edex OÜ (pankrotis) likvideerimise ja äriregistrist kustutamise. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Edex OÜ (pankrotis) 05.04.2017 äriregistrist kustutatud.
7.Kuna Edex OÜ (pankrotis) õigusvõime on tema äriregistrist kustutamisega tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 45 lg 2 kohaselt lõppenud, on sellega maksukorralduse seaduse § 31 lg 3 p-st 6 tulenevalt lõppenud ka Edex OÜ (pankrotis) suhtes MTA 18.09.2014 maksuotsusega nr 12.23/15273-32 kindlaks määratud maksukohustus (Riigikohtu 04.12.2009 otsus nr 3-3-1-75-09, pd 11-12). Seega esineb HKMS § 152 lg 1 p-s 5 sätestatud alus haldusasja menetluse lõpetamiseks.
8.HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Seega tuleb haldusasja menetluse lõpetamise tõttu tühistada Tallinna Halduskohtu 20.06.2016 otsus, millega jäeti Edex OÜ (panrotis) kaebus rahuldamata.
9.Edex OÜ (pankrotis) oli menetlusabi korras vabastatud kaebuse ja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest. Edex OÜ (pankrotis) muud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel tema enda kanda. MTA ei ole esimese ega teise astme kohtus menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja