Kohtuasja number 3-2-1-97-03 Määruse kuupäev Tartu, 22. september 2003. a Kohtukoosseis Eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja A. Kull Kohtuasi Elamuühistu Koidula 125 hagi Meelis Hiiobi vastu eluruumist väljatõstmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. aprilli 2003. a määrus tsiviilasjas nr 2-2-570/03 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Elamuühistu Koidula 125 erikaebus Asja läbivaatamise kuupäev 8. september 2003. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. aprilli 2003. a määrus muutmata ja erikaebus rahuldamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tallinna Linnakohtu 30. detsembri 2002. a tagaseljaotsusega rahuldati Elamuühistu (EÜ) Koidula 125 hagi Meelis Hiiobi vastu eluruumist väljatõstmiseks.
2.8. jaanuaril 2003. a esitas kostja teatise apellatsioonkaebuse esitamise kohta. 17. jaanuaril 2003. a esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. 24. jaanuaril 2003. a tagastas linnakohus kaja, kuna see oli esitatud pärast protsessitähtaja lõppemist. 4. veebruaril 2003. a esitas kostja avalduse kaja esitamise tähtaja ennistamiseks. Avalduse kohaselt hilines kostja kaja esitamisega ühe päeva võrra, sest ta sai kohtuotsuse kätte 6. jaanuari 2003. a hilisõhtul ja eksis seetõttu päevade arvutamisel.
3.Tallinna Linnakohtu 26. veebruari 2003. a määrusega jäeti kaja esitamise tähtaeg ennistamata. Määruse põhjenduste järgi sai kostja tagaseljaotsuse kätte 6. jaanuaril 2003. a. Seega lõppes kaja esitamise tähtaeg 16. jaanuaril 2003. a. Väidetav eksimus tähtaja arvutamisel ei anna alust protsessitähtaja ennistamiseks.
4.Kostja M. Hiiob esitas linnakohtu määruse peale erikaebuse. Erikaebuse kohaselt oli kostja kohtule teatanud kohtuistungilt puudumise mõjuvatest põhjustest (haigestumine). Seega oli tagaseljaotsuse tegemine ebaseaduslik. Kostja eksimine protsessitähtaja arvutamisel ühe päevaga oli inimlik, mitte pahatahtlik. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused