Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2025
Tsiviilasja number
2-23-10093
Tsiviilasi
R. T. hagi Enefit Solutions AS vastu töövaidluses Enefit Solutions AS hagi R. T. vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja/ kostja: R. T. (isikukood xxxx)
esindajad
Kostja/ hageja: Enefit Solutions AS (registrikood 10633284) lepinguline esindaja Sander Retel
Kinnitada R. T. ja Enefit Solutions AS (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav ning jõustub pooltele kättetoimetamisega. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on R. T. hagi töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg-st 4 tuleneva hüvitise 9363,78 euro, ajavahemiku 20.03.2023-16.07.2023 eest arvestatud viivise 326,24 euro ja alates 17.07.2023 lisanduva viivise nõudes, samuti Enefit Solutions AS hagi töötaja ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise, töölepingu TLS § 85 lg 4 alusel lõppenuks lugemise ja 1475,20 euro suuruse hüvitise nõudes. Eelistungil 24.03.2025 leppisid pooled kokku vaidluse lahendamises selliselt, et kumbki pool teisele poolele midagi maksma ei pea ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid asjas menetluse lõpetada.
1
2-21-126595 Pooled on välistanud määruskaebeõiguse. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust tema Xxxx pangas asuvale kontole. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud ulatuses, milles seda ei vaidlustatud. Ulatuses, milles töövaidluskomisjoni otsus xxxx vaidlustati, otsus ei jõustu ning pooled on sõlminud menetluse lõpetamiseks kompromissi. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. R. T. on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega hageja arvelduskontole AS-is Xxxx. Konto väljavõttest (dtl 237) nähtuvalt on R. T.l konto nr xxxx AS-is Xxxx. R. T. on tasunud hagilt riigilõivu 840eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab R. T. taotluse ning tagastab riigilõivu 420 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebeõiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.