3-2-1-58-96
Eesti Vabariigi nimel Tartus, 24. aprillil 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, hageja I. Sahnenko esindaja vandeadvokaat R. Teeveere ning AS Europrint esindaja vandeadvokaat V. Viiloli osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 15. aprillil 1996. a. Irina Sahnenko kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. detsembri 1995. a. otsuse Irina Sahnenko hagis AS-i EuroPrint vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning sunnitud töölt puudumise aja eest keskmise töötasu saamiseks. Hageja töötas kostja juures fotograafina alates 12. augustist 1993. a.. 10. jaanuaril 1995. a. lõpetas kostja hagejaga töölepingu TLS § 86 p. 7 alusel usalduse kaotuse tõttu. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses palus I. Sahnenko tunnistada töölepingu lõpetamise TLS § 86 p. 7 alusel ebaseaduslikuks, ta tööle ennistada ning kostjalt välja mõista sunnitud töölt puudumise aja eest keskmine palk, kuna kostja rikkus töölepingu lõpetamisel seadusega ettenähtud korda. Linnakohtu 20. septembri 1995. a. otsusega tunnistati töölepingu lõpetamine hagejaga ebaseaduslikuks ning ta ennistati tööle. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 22 410 krooni 75 senti. Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse osaliselt 22 410 krooni 75 sendi väljamõistmise osas. Nõue sunnitud töölt puudumise aja eest hüvituse saamiseks jäeti rahuldamata. Ringkonnakohus leidis, et kohaldamisele kuuluvad TLS § 144 sätted. Tööle mitteilmumisega 6. jaanuaril 1995. a. tekitas hageja kostjale raskusi klientide tellimuste tähtajalisel täitmisel, mis põhjustas klientide usaldamatuse kostja vastu. Arvestades aga töötaja süüteo asjaolusid, mis olid sisuliselt vähese tähtsusega, tuleb ta tööle ennistada, mitte makstes hüvitust sunnitud töölt puudumise aja eest. Kassatsioonkaebuses palub I. Sahnenko ringkonnakohtu otsuse osaliselt tühistada materiaalõiguse normi ebaõige kohaldamise tõttu. Vastustaja Europrint palub jätta ringkonnakohtu otsuse muutmata, sest kohus on TLS § 86 p. 7 ja § 144 õigesti kohaldanud ja tõlgendanud. Kolleegium leidis, et TsKS § 347 p. 1 alusel tuleb ringkonnakohtu otsus osaliselt tühistada. Apellatsioonikohtu otsusest nähtuvalt ei tühistatud linnakohtu otsust töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise osas. Tunnistades töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks pidi kohus tulenevalt TLS §-st 117 rahuldama hagi tööle ennistamiseks ja sunnitud töölt puudumise aja eest keskmise palga maksmiseks. Leides, et hageja tuleb tööle ennistada TLS § 144 alusel, mitte makstes hüvitust sunnitud töölt puudumise aja eest, kohaldas ringkonnakohus vääralt nimetatud paragrahvi sätteid. Riigikohtu tsiviilkolleegium on varem läbivaadatud tsiviilasjades nr. III-2/1-60/95 ja III-2/161/95 asunud seisukohale, et TLS §-d 117 ja 144 ei ole samaaegselt kohaldatavad. Kui kohus tunnistab töölepingu lõpetamise töötajaga ebaseaduslikuks, siis järgneb tööandja vastutus TLS § 117
alusel. Töötaja süütegusid TLS § 144 lg. 1 alusel saab hinnata ja ta tööle ennistada, jättes TLS § 144 lg. 2 kohaselt hüvituse väljamõistmata, kui töölepingu lõpetamise korra rikkumised ei ole nii olulised, et annaksid aluse töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistada. Kolleegiumi jääb ka käesolevas asjas samale seisukohale. Kuna asjas ei ole vaja koguda täiendavaid tõendeid või muuta neile antud hinnangut, teeb kolleegium TsKS § 346 p. 4 kohaselt uue otsuse. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 4 kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. detsembri 1995. a. otsus tühistada hüvituse väljamõistmata jätmises ning välja mõista AS-lt Europrint 22 410 (kakskümmend kaks tuhat nelisada kümme) krooni 75 senti Irina Sahnenko kasuks. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata. Välja mõista AS-lt Europrint 1 120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) krooni advokaadi abi eest ja 242 (kakssada nelikümmend kaks) krooni sõidukulu Irina Sahnenko kasuks. Kaebus rahuldada. Tagastada Irina Sahnenkole 2. veebruaril 1996. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Luik Liikmed: L. Laarmaa, T. Vernik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.