2-16-123842
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15.02.2017, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-16-123842
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Uxx Uxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harjumaa), lepinguline esindaja Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: Uxx Uxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-16-123842 10.02.2018 30 eurot 317,90 eurot 10.03.2018 30 eurot 287,90 eurot 10.04.2018 30 eurot 257,90 eurot 10.05.2018 30 eurot 227,90 eurot 10.06.2018 30 eurot 197,90 eurot 10.07.2018 30 eurot 167,90 eurot 10.08.2018 30 eurot 137,90 eurot 10.09.2018 30 eurot 107,90 eurot 10.10.2018 30 eurot 77,90 eurot 10.11.2018 30 eurot 47,90 eurot 10.12.2018 30 eurot 17,90 eurot 10.01.2019 17,90 eurot 0 eurot Kokku: 707,90 eurot 2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 706792531. 2.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2-16-123842 määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega pole määruskaebust võimalik esitada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 62,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 125 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 62,50 eurot hageja poolt märgitud isikule tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.