2-16-118849
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-118849
Tsiviilasi Menetlustoiming
ERGO Insurance SE hagi Xxxxvastu kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Kairi Xxxx (e-post [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, registriaadress xxxx)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
2-16-118849
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ERGO Insurance SE esitas 23.08.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxvastu võla saamiseks. Kohus tegi 06.09.2016 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 24.01.2017 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus. 27.01.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama põhjendatud hagiavaldus ja tasuma hagilt riigilõivu. 13.02.2017 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kohtuliku kokkuleppe ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Osundatud kompromissi kohaselt on kostja hagejale tasunud 1 301,93-eurosest nõudest 97 eurot ning kohustub tasuma ülejäänud 1 204,93 eurot igakuiste osamaksetena. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus nõuda võlasumma sundtäitmist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.