lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1544/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1544/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

2.juunil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-1544

Haldusasi

M.W kaebus Vabariigi Valitsuse põhjustatud varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja M.W

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

määrusega

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 24. mail 2026 M.W kaebus Sotsiaalministeeriumi vastu. Kaebaja soovib vaidlustada Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2021. a määruse „Meretöölepingu sõlmimist taotleva isiku, laevapere liikme, mereõppeasutuses õppija ja mereõppeasutusse õppima asuja tervisenõuded, tervisekontrolli kord ning tervisetõendite vormid“ § 4 lg-t 2. Kaebaja nõuab saamata jäänud töötasu. Kaebuse järgi oli haldusaktist või toimingust teadasaamise aeg 11. detsember 2023. Kaebaja leiab, et määrus on vastuolus põhiseaduse (PS) §-ga 29 ning Euroopa Nõukogu „Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni“ art-tega 5 ja 27. Kaebusele on lisatud laeva Victoria kutse kaebajale kokatöö proovireisile 14. detsembril 2023.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohtule varasematest kohtuasjadest teadaolevalt takistab kaebajal tööd merel skisofreenia diagnoos (vt nt 29. aprilli 2026. a määrus kohtuasjas nr 3-26-1287). Kaebaja soovib seega hüvitist kahju eest, mis on talle tema hinnangul tekitatud põhjusel, et skisofreeniahaigetel pole lubatud laeval töötada. Kaebaja leiab, et piirangu tõttu on talle tekkinud kahju saamata jäänud töötasu näol.
3.Kohus jättis 26. mai 2026. a määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuse puudused: määratlema varalise kahju nõude suurus; tasuma riigilõivu vastavalt nõude suurusele või esitada kohtule menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks. Menetlusabi taotlusega koos tuli kaebajal esitada kaebaja kõigi tema kasutuses olevate pangakontode, makseasutuste ja e-raha asutuste viimase nelja kuu panga kinnitusega väljavõtted ning täidetud ja allkirjastatud majandusliku seisundi teatis.
4.Kaebaja sai määruse kätte samal päeval ja esitas järgneva vastuse: „Ma teen seda lihtkirja vormis. Pikka aega hädas ja vegeteerides lihtsatsalt seal 5,6,7 eurot „ellujäämis mehhanismil“ kus seatakse mõttetud piirangud ps § 29 näol-see antud juhul pole rahava võim vaid mingi NSVL stuktuurne monool-jah, pendelda vaesuse vs niigi ÜRO vastuoluliste institutsoonide vahet-nõiaring. Ja kui see Sarv, arvab, et laseb mind stuktuurselt põhja PS § 28 küsimustes- siis ma seangi talle disklafi. Ma olen pikka aega tegelikult maksuvabas süsteemis, käideldes riigilõivu vms., ja muud jama kui riigirämpsu, no ei tunne enda kohustust SKHS alusel-ikka varastame, kahjustame surume nurka-ma nõuan pöörduste efekti selle nimel kus kõrgeim võim pole objekt vaid subjekt NSVL ajupoliitiku vastu“
5.Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 1. juunil 2026. Kaebaja jättis kaebuse puudused kõrvaldamata. Kaebaja e-kiri ei sisalda kohtumääruses nõutud informatsiooni. Riigilõivu kaebaja ei tasunud. Kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist. Kohus tagastab seega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel.
6.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja