lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-691/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-691/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
185
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 207 lg 2, 3Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-691/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja04.06.20263-26-691/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium19.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-691

Haldusasi

Q.B kaebus meditsiiniteenuse osutaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Q.B Vastustaja – Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Q.B määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada Q.B määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni punkti 1 peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, tuleb tagastada HKMS § 207 lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kaebusel sellisel määral edulootust, et see õigustaks kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.
3.Halduskohtul tuleks määrata kaebajale riigilõivu tasumiseks uus tähtaeg, kuna siinse määruse jõustumise ajaks on kohtu määratud tähtaeg (05.05.2026) juba möödunud (vrd nt Riigikohtu 26.08.2021 määrus nr 3-20-1285, p 11; 06.02.2020 määrus nr 3-18-2351, p 8). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium