lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-691/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-691/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme, Janar Jäätma ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-26-691 Q.B kaebus meditsiiniteenuse osutaja kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.06.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja Q.B Vastustaja Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla

Menetluse alus ringkonnakohtus

Q.B määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Q.B määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2026 määruse peale menetlusse.
2.Jätta Q.B määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.
3.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Q.B esitas 12.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada tervishoiuteenuse osutajat tegema talle ninaoperatsiooni, võimaldama kliinilise psühholoogi abi ning hüvitama mittevaraline kahju 500 euro ulatuses. Kaebaja seostas kahjunõude väidetava AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla poolt tema terviseandmete õigusvastase edastamisega Tallinna Vanglale.
2.Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2026 määrusega kaebuse käiguta. Kaebus ei olnud piisavalt põhjendatud ning kaebaja ei olnud oma väidete kinnitamiseks tõendeid esitanud. Kohus kohustas kaebajat esitama täiendavaid asjaolusid ja tõendeid muu hulgas

3-26-691 terviseandmete väidetava edastamise, ninaoperatsiooni vajaduse ning talle osutatud või osutamata jäetud tervishoiuteenuse kohta. Samuti tuli tasuda riigilõiv 20 eurot.

3.Q.B kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud ega esitanud nõutud tõendeid või selgitusi. Kaebaja esitas üksnes menetlusabi taotluse. 4.Tallinna Halduskohus jättis 20.04.2026 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot hiljemalt 05.05.2026. 5.Q.B esitas 05.05.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale, mille Tallinna Ringkonnakohus tagastas 21.05.2026 määrusega. 6.Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus jõustus 21.05.2026. 7.Tallinna Halduskohus tagastas 04.06.2026 määrusega kaebuse ning jättis rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Määrus koos makseinfo dokumendiga toimetati kaebajale kätte 20.04.2026. Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 05.05.2026. Kuna käiguta jätmise määrusega jäeti rahuldamata ka kaebaja menetlusabi taotlus oli kaebajal selle määruse vaidlustamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kaebaja vaidlustas määruse Tallinna Ringkonnakohtus ja ringkonnakohus tagastas määruskaebuse. Tallinna Halduskohtu määrus, millega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat tasuma riigilõivu hiljemalt 05.05.2026, jõustus 21.05.2026. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi ega tasunud riigilõivu, esines alus kaebuse tagastamiseks (HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2). Riigi õigusabi taotluse jääb rahuldamata. Kaebaja on võimeline oma õigusi kohtumenetluses ise kaitsma (RÕS § 7 lg 1 p 1). Kaebuse eduväljavaated on ilmselgelt vähesed RÕS § 7 lg 1 p 5 tähenduses.
8.Q.B esitas 09.06.2026 ringkonnakohtule määruskaebuse, milles vaidlustab Tallinna Halduskohtu 04.06.2026 määruse osas, mille kohaselt tuleb tasuda riigilõivu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.
10.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse puudusi ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Toimikust nähtub, et Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2026 määrusega kaebuse käiguta, kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 05.05.2026. Määrus jõustus 21.05.2026. Kaebaja ei tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seetõttu esines kaebusel jätkuvalt puudus, mis takistas kaebuse menetlusse võtmist.
11.Kuna halduskohtu määrus, millega kaebajale menetlusabi ei antud ja kohustati kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu, on jõustunud, siis ei analüüsi ringkonnakohus kaebaja neid väiteid, miks tuleb talle menetlusabi anda (vt RKHK 3-25-1780, p 10; HKMS § 179 lg 3).

2(3)

3-26-691

12.Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 04.06.2026 määrus muutmata.
13.Kuna määrus sisaldab andmeid rahvusvahelise kaitse menetluse kohta, tuleb määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja sünniaeg tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 koostoimes VRKS § 13 lg-ga 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium