lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1391/6

Sotsiaalõigus › Sundravi

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1391/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Sundravi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1391

Määruse kuupäev

18. mai 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Y.A (Y.A) kaebus Eesti õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tuvastada, et Y.A-l puudub haldusasjas nr 326-1391 teovõime.
2.Tagastada Y.A kaebus.
3.Jätta Y.A menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel läbi vaatamata.
4.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos tõlkega vene keelde ja saadetakse teadmiseks eestkostjale.

Patsientide

Liidu

tegevuse

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Y.A (kaebaja) esitas 5. mail 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Eesti Patsientide Liidu tegevuse peale. Kaebuse kohaselt pöördus kaebaja 2. aprillil 2026 Eesti Patsientide Liidu poole avaldusega piinamiste ja karistuspsühhiaatria pärast. Eesti Patsientide Liit jättis kaebaja avalduse vastuseta ja muutis dokumendid prügiks. Kaebaja arvates ei ole kahtlust, et Eesti Patsientide Liidu tegevused on õigusvastased ning tulevikus hakkab kaebaja püstitama moraalse kahju hüvitamise küsimust. Kaebaja taotleb vastustaja tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja Eesti Vabariigi põhiseaduse § 12 rikkumise tunnistamist. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu ning taotleb kohtu vastuse väljastamist koos tõlkega vene keelde.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 25 lõikes 1 sätestatud üldreegli kohaselt ei ole piiratud teovõimega isikul tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lõike 2 tähenduses halduskohtumenetluses teovõimet. Sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud erandite kohaselt on täisealisel piiratud teovõimega isikul halduskohtumenetluses teovõime, kui kohtu hinnangul: 1) teovõime piiratus ei puuduta haldusasja; 2) piiratud teovõimega isiku huvid võivad olla tema eestkostja huvidega vastuolus või 3) seataks vastasel juhul ohtu piiratud teovõimega isiku või mõne teise menetlusosalise õigus või avalik huvi.

3-26-1391

3.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 11. märtsi 2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-766 kaebajale seatud eestkoste ja eestkostjaks määratud Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu). Samas tsiviilasjas on Harju Maakohus 10. märtsi 2025. a määrusega pikendanud Y.A üle seatud eestkostet ja määranud tema eestkostjaks Tallinna Linnavalitsuse kuni 10. märtsini 2030. Kohtumääruse järgi on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eestkostja ülesanneteks on Y.A esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, v.a pisitehingud, ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Y.A on teovõimeline valimisõiguse osas. Harju Maakohtu 10. märtsi 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-20-766 on jõustunud.
4.Vastuseks kohtunõudele teatas Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) 18. mail 2026 kohtule, et ei kiida kaebaja poolt esitatud kaebust heaks ja palub jätta kaebus läbi vaatamata.
5.Vaidlust ei ole selles, et kaebaja on ning oli ka kaebuse esitamise aja seisuga piiratud teovõimega isik TsÜS § 8 lõike 2 mõttes, sest Harju Maakohus pikendas 10. märtsi 2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-766 kaebaja üle seatud eestkostet ja määras eestkostjaks Tallinna Linnavalitsuse kuni 10. märtsini 2030. Kohus määratles eestkostja ülesannete ringi, kuhu kuulub muu hulgas ka Y.A esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
6.Kohtu hinnangul ei esine HKMS § 25 lõikes 2 nimetatud aluseid käesolevas asjas kaebaja teovõimeliseks lugemiseks. Kaebaja üle seatud eestkoste hõlmab Harju Maakohtu 11. märtsi 2020. a määrusest tsiviilasjas nr 2-20-766 tulenevalt kaebaja esindamist kõigis õigustoimingutes. Teovõime piiratus puudutab seega ka kohtumenetluses osalemist. Kuivõrd kaebaja vaidlustab Eesti Patsientide Liidu tegevust ning vaidluse ese ei puuduta kaebaja eestkostjat, siis puudub alus arvata, et kaebaja huvid võiksid olla tema eestkostja huvidega vastuolus. Vastupidi, kaebaja eestkostjal on ülesanne ning huvi tagada kaebaja õiguste tõhus kaitse. Samuti ei ilmne praegusel juhul asjaolusid, millest tulenevalt seataks kaebaja teovõime tuvastamata jätmisel ohtu kaebaja või mõne teise menetlusosalise õigus või avalik huvi.
7.Eeltoodust tulenevalt tuvastab kohus, et kaebajal puudub käesolevas asjas teovõime.
8.HKMS § 121 lõike 1 punkti 6 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime ja seaduslik esindaja ei kiida kaebust kohtu poolt määratud tähtaja jooksul heaks. Kuna kohus tuvastas eelnevalt, et kaebajal puudub käesolevas haldusasjas teovõime ja samuti ei ole kaebaja eestkostja kaebust heaks kiitnud, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 6 alusel.
9.Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab taotluse läbi vaatamata.
10.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja