N.R-i kaebus Eesti Töötukassa ja Sotsiaalkindlustusameti tekitatud kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja N.R
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebus selle esitajale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 17. märtsil 2026 N.R-i kaebus. Kaebus oli paljusõnaline, ebaselge ning sisaldas lugupidamatuid väljendeid kohtuniku ja kohtuistungi sekretäri aadressil. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Selleks tuli kaebajal esitada võimalikult lühidalt ja selgelt probleem, mille lahendamiseks ta soovib kohtusse pöörduda, ning jätta kaebusest välja solvangud kohtutöötajate aadressil.
Kaebaja esitas kaebuse uuesti.
2.1.Kaebuse järgi on see esitatud Sotsiaalkindlustusameti (SKA) ja töötukassa vastu seoses puudetoetusega. Samuti nõuab kaebaja tagasi 1027 eurot seoses valede andmete alusel korraldatud raske tervisekahjustuse tekitamisega, mille eest võeti ära määratud pension – alusetult peeti kinni suur osa iga kuu.
2.2.Kaose tekitas kurjategijast isa koos arstist naisega alates 1979. a-st. Kaebajat piinati kogu aeg. Haigust ei ravitud. Kaebaja jäi seoses ravimata jäänud haigustega peaaegu voodihaigeks. Ta elatub alates 1992. a-st invaliidsuspensionist. Haigus süvenes 22 aastaga. Isa koos arstist naisega soovisid kaebaja tappa. 2007–2010 tehti kaebajale pettusega operatsioonid. Kaebaja suutis 1999–2001 teha majaelanikele ära maaerastamise, olles 44-le korterile majaesindajaks. Isa ründas kaebajat nii läbi naabrite kui ka arstide. Isa soov oli, et kaebaja sureks. Seepärast püütakse kaebajat senini surnuks piinata. 2025. a-l vigastati kaebaja nelja hammast. On arusaamatu, miks püüdis X.X, praegune kohtunik, nõuda kaebajale piinu, võimaluse korral tapmist. Ta läks kolmekordse valega nõudma kaebajale tapmist ja jubedaid piinu. Valeraviga ei suudetud kaebajat tappa, kuid vigastati kaebaja elundeid. Kaebaja on püüdnud oma tervist
taastada. Veresooni ei taasta. Kaebajal on tulnud aastaid võidelda naabrite, varastest arstide, sotsiaaltöötajate ja politseiga. Kaebajalt oleks tulnud küsida, kas ta on nõus, et minnakse kohtusse laimukirjade ja valeandmetega.
2.3.Selle peale julges haigekassa hakata samuti nõudma kaebaja tapmist. Kaebaja võitleb iga päev oma elu eest. 2021. a juunis oli kaebaja tapmiskatse Pärnu haiglas. Seejärel hakkas kaebaja teise riigi meditsiiniabi kasutama. Iga aastaga lähevad tapmiskatsed julmemaks.
2.4.Kohtunikud saavad head raha, mitte 37 eurot lisaraha.
2.5.Kaebaja näeb väga viletsasti põletiku tõttu. Kaebajal on valu ja turse igemetes, probleemid südame ja kilpnäärmega. Eestist surve on nii suur, et ka Lätis ei anta enam kaebajale abi. 6–7 hammast oleks vaja lasta ringi teha. Aga kus ja millega, kui vale, piina ja vigastuste tõttu hakkas töötukassa mõnitama ja valetama. Kolm aferisti, laussulid Y.Y, Q.Q ja W.W. See selguks kohtuistungil, kui kohtunik kutsuks need kolm isikut kohale ja selgitaks välja, miks mõnitati, valetati, hävitati kaebajat 1,5 kuud. W.W valetas, nagu kaebaja poleks kontonumbrit kirja pannud. Seda valet jätkati kuni detsembri keskpaigani. Kaebaja pani oma isikukoodi ja kontonumbri kirja. Kaebaja viis lisaks Lõõtsa 2a kohale pangast kontoväljavõtte. Ikka valetati, et see on puudu. Viis aastat on sellele arvele raha laekunud, seega oli see number teada. Ka 6. detsembril laekus samale arvele raha. Mõnitamine ja alandamine kestis.
2.6.W.W valetas, et nemad näevad kaebaja isikuandmeid, kuigi ükski arst ei näe. Läti dokumendid tõlgiti ära. Kaebaja viis need ümbrikus kohale. Kaebaja viis kohale ka Pealinna lehe, et mõnitamine lõpetataks. See ei aidanud. Telefoni teel valetati jätkuvalt, nagu midagi poleks. Seda valetas ka Q.Q. Kaebaja pidi juba hakkama novembri keskel Lõõtsa 2a sõitma, kui tagasi helistas W.W, kes teatas, et isikuandmete töötlemise nõusoleku andmiseks pole vaja hakata sõitma. Lätist saadud dokumendid lubati läbi vaadata, sh raske soolelõikuse kohta 11. detsembril 2023.
2.7.37 aastat olid kaebajal sooles emakalimaskesta kolded. Ta kannatas väsimuse, jõuetuse, palaviku ja valude käes. X.X otsustas kaebaja julmalt tappa. Suure palgaga kohtunikud ei saa sellest aru. Edasi helistas kaebaja iga päev 1,5 kuu vältel Lõõtsa 2a ja uuris, millal otsus tehakse. W.W väitis telefoni teel, et mõistab, et Eesti arstidele dokumente läbivaatamiseks anda ei saa. Kohe tekivad valeandmed. W.W mõistis, et kaebaja isa naine laseb kaebaja poolõe vaimuhaiguse diagnoosi kasutada kaebaja hävitamiseks. Kaebaja ootas üle kuu aja elamisraha ja mõistis, et ta jääb nälga. Arved jäävad tasumata. W.W väitis telefonis korduvalt, et nad ei saa anda üldhaigustega töövõimetuspensioni, kuigi üle 30 aasta on saadud.
2.8.Suli ja aferist Y.Y hakkas peale suruma, et kaebaja ütles, et tal on kuskil Paldiski maanteel arst. See oli ränk vale. Kaebaja tervis halvenes iga päevaga. Kaebaja hakkas kolmest valetajast eelmale hoidma, teavitades „Pealtnägijat“, Riigikogu, erakonda, et jääb rahast ilma. Ka linnavalitsust sai teavitatud. 22. detsembril 2025 otsustas töötukassa, et kaebajat päris nälga ei jäeta. Anti liikumisraskusega pension, kuigi kaebajal takistavad töötamist muud haigused. Seejärel tegi Sotsiaalkindlustusamet 23. detsembril 2025 otsuse. Lisaraha vähendati, puudetoetus 50 eurolt 37 eurole. Raske puue muudeti alusetult keskmiseks.
2.9.2020. a-l viis kaebaja Lasnamäe 2 oma dokumendid üldhaiguste kohta. Salaja ja valeandmete alusel anti kaebajale pension käitumis- ja psüühikahäirete põhjal. Sellele valele reageeris omakorda töötukassa. Kaebajale lubati anda pension Lätist saadud dokumentide alusel, samas öeldi, et pensioni ei saa anda füüsiliste haigustega. Kaebajal pole vaimseid häireid kuskilt võtta.
2.10.Kaebaja ootab istungit, et töötukassa maksaks mõnitamise ja valetamise eest kahjutasu. Kaebaja soovib ka, et tagastatakse lisaraha 50 eurot 37 euro asemel. Augustis 2025 lubas SKA jurist, et kaebajale andkase 1027 eurot tagasi, kui ta tõestab, et ta istus kinni. Kaebaja tõestas, 2(3)
viis kohale palju dokumente. 1027 eurot pole siiani tagastatud. Selle asemel võeti veel raha vähemaks.
2.11.Arstiabi Lätis jätkub. Kaebaja vajab raha, et käia Lätis end ravimas.
2.12.Kaebaja peaks kohtust lugu, kui saab valeandmed ümber lükata istungil, et talle antaks tagasi 1027 eurot; 50 eurot 37 euro asemel iga kuu ja töötukassalt kahjutasu 1,5 kuu pikkuse mõnitamise ja valetamise eest. Kuidas töötukassa tohtis ja julges valetada, et kontonumber on puudu? Kas sulidel on kõik lubatud? X.X on rumal ja F.F ebateadlik.
3.Kaebusele lisatud dokumentide hulgas on kohtunik F.F foto koos kaebaja kommentaariga: eluvõõras kohtunik, ei tea piinamistest. Kohtunik võiks samal tasemel olla kui kaebaja. N.R võiks olla kohtus ja meditsiiniasutustes nõustaja.
4.Kohus leiab, et kaebuse puudused on jäänud kõrvaldamata. Kaebus sisaldab solvanguid töötukassa ametnike vastu. Kaebaja nimetab neid korduvalt sulideks ja aferistideks. Kaebaja väljendab lugupidamatust kohtu vastu. Kaebus on laialivalguv ja seosetu. Kaebaja pole määratlenud lühidalt ja selgelt probleemi, millega seoses ta soovib kohtusse pöörduda. Kohus tagastab seega kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
5.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Uuesti kohtusse pöördumise soovi korral tuleb kaebajal jätta kaebusest välja kogu asjassepuutumatu info ja solvangud. Kohus märgib lisaks, et selgitas 26. jaanuaril 2026. a määruses asjas nr 3-25-4669, et töötukassa ametnike tegevus kaebaja töövõimetoetuse menetluses polnud õigusvastane ega anna alust kaebaja nõutud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Praegusele kaebusele lisatud SKA
23.detsembri 2025. a otsuse P26-2025-378694, millega kaebajale määrati ajavahemikuks 7. detsember 2025 kuni 6. detsember 2030 puudetoetus 37 eurot, vaidlustamise tähtaeg on möödas. Seega poleks nende nõuete esitamisel ka korrektses vormis eeldatavasti eduväljavaateid. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.