lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-881/7

Haridus ja kultuur › Kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-881/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-881

Haldusasi

H.S kaebus Kultuuriministeeriumi kantsleri käskkirja nr 1-3.1/2026_4, millega jäeti rahuldamata taotlus loometoetuse pikendamiseks, tühistamiseks ning Kultuuriministeeriumi kohustamiseks taotlus uuesti läbi vaadata

Menetlusosalised

Kaebaja – H.S Vastustaja – Kultuuriministeerium

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-26-881 menetlus.
2.Kaebajal on võimalus taotleda tasutud riigilõivu 20 euro tagastamist, esitades taotluse, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele riigilõiv tagastada. Ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.H.S esitas 01.01.2026 Kultuuriministeeriumile taotluse loometoetuse pikendamiseks kuueks kuuks kui loomeliitu mittekuuluvale loovisikule. H.S kinnitas taotlusega, et ta ei ole ühegi loomeliidu liige ja et vastab loovisikute ja loomeliitude seaduse (edaspidi LLS) § 3 lõikele 1 ja §-le 16. Taotlusele oli lisatud ülevaade taotleja kolme viimase aasta loomingulisest tegevusest.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kultuuriministeerium jättis 22.02.2026 käskkirjaga nr. 1-3.1/2026_4 rahuldamata H.S taotluse loometoetuse määramiseks.
3.Tallinna Halduskohtus registreeriti 24.03.2026 H.S kaebus Kultuuriministeeriumi kantsleri käskkirja nr 1-3.1/2026_4, millega jäeti rahuldamata taotlus loometoetuse pikendamiseks, tühistamiseks ning Kultuuriministeeriumi kohustamiseks taotlus uuesti läbi vaadata.
4.Kultuuriministeerium vastas kaebusele 11.05.2026 ja palus kaebuse menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav haldusakt on antud. Kultuuriministeerium teavitas kaebajat 25.03.2026 antud kirjaga, et uuendab asjaolusid arvestades menetluse kaebaja taotluse suhtes. Menetluse uuendamise tulemusel allkirjastas Kultuuriministeeriumi kantsler 09.04.2026 käskkirja nr. 1-

3.1/2026_100, millega tühistas 22.02.2026 käskkirjaga kaebaja suhtes tehtud otsuse ning rahuldas kaebaja taotluse loometoetuse eraldamiseks. Toetuse esimene väljamakse on praeguseks tehtud.

5.Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtusse 11.05.2026 samuti taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja esitas menetlusse 11.05.2026 kantsleri 09.04.2026 käskkirja, millega tühistati 22.02.2026 käskkirjaga kaebaja suhtes tehtud ja käesolevas meentluses vaidlustatud otsus, ning rahuldas kaebaja taotluse loometoetuse eraldamiseks. Vastustaja esitas menetlusse ka maksteteatise tõendamaks, et esimene makse on kaebajale tehtud. Eeltoodu kohaselt on kaebuses kaebaja poolt nõutu tänaseks tehtud, mistõttu esineb alus kaebuse menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamisega on nõus ka kaebaja.
7.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega seoses enam kohtusse pöörduda.
8.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, mis tuleb kaebajale tagastada. HKMS § 104 lg 8 sätestab, et tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Praegusel juhul oli riigilõivu tasumiseks kohustatud kaebaja, kuid riigilõiv on tasutud menetlusvälise isiku poolt. Seega on kaebajal võimalik esitada taotlus, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (HKMS § 104 lg 81). HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesolevas asjas tunnistati haldusakt kehtetuks ja anti uus haldusakt tingituna kaebuse esitamisest. Eeltoodust tulenevalt on kaebuse lõpetamine tingitud kaebuse esitamisest kohtule. Muid menetluskulusid peale riigilõivu kaebajal ei ole. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja võimalikud menetluskulud kaebajalt väljamõistmisele ei kuulu ja jäävad vastustaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja