lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2940/3

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2940/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2940

Määruse kuupäev

6. mai 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

U.C Koosapoja (Koosapoeg) kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada U.C Koosapoja kaebus.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.U.C Koosapoeg (edaspidi kaebaja) esitas 7. septembril 2025 Tartu Halduskohtule avaliku etoimiku kaudu kaebuse Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM) 1. septembri 2025. a otsuse nr 228833 peale. Nimetatud otsusega ei määratud J. Koosapojale vajaduspõhist õppetoetust. HTM tugines otsuses Maksu- ja Tolliameti andmetele, mille kohaselt oli õppeaastale eelneva kalendriaasta keskmine sissetulek ühes kuus pereliikme kohta 785,35 eurot. Seega ületas üliõpilase ja tema perekonnaliikmete vajaduspõhise õppetoetuse taotlemise õppeaastale eelnenud kalendriaasta sissetulek riigieelarvega kehtestatud vajaduspõhise õppetoetuse saamiseks arvestatava keskmise sissetuleku määra ning taotleja ei vastanud vajaduspõhise õppetoetuse saamise tingimustele.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 27. aprilli 2026. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse täpsustamiseks ja tervikteksti esitamiseks tähtaja. Kaebaja oli kohtule esitanud üksnes HTM 1. septembri 2025. a otsuse nr 228833, millele oli lisanud enda digitaalse allkirja. Kohtule ei olnud esitatud kaebust, mis vastaks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37‒39, § 52 lõikes 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 338 sätestatud tingimustele.
3.HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-2940

4.Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale
27.aprilli 2026. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte samal päeval, s.o 27. aprillil 2026. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 28. aprillil 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 4. mai 2026 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause).
5.Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule esitanud kaebust, milles oleks märgitud kaebuse nõue ja faktiline põhjendus. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1).
6.Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).
7.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja