Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 04.05.2026, Tartu 3-25-4242 X.X.-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 02.04.2026. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.04.2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Tagastada kaebajale määruskaebuse lisad.
3.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.Tartu Halduskohus edastas 23.04.2026 Tartu Ringkonnakohtule kaebaja 17.04.2026. a avaldused koos lisadega. Haldusasja materjalidest nähtuvalt esitas kaebaja Tartu Halduskohtule 17.04.2026 kaks taotlust, millest üks on pealkirjastatud taotlusena menetlusabi saamiseks (riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamiseks) ning teine on pealkirjastatud taotlusena dokumentide vastuvõtmiseks e-posti teel ilma digitaalallkirjata. Eelnimetatud taotlused on esitatud eesti ja vene keeles. Ringkonnakohus käsitleb määruskaebusena kaebaja taotlust menetlusabi saamiseks (riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamiseks). HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb Tartu Halduskohtu 02.04.2026. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tõlkimise kuludest vabastamiseks.