lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-57/9

Keskkonnaõigus › Looduskaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-57/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Looduskaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

22.aprillil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-57

Haldusasi

X. X kaebus energeetika- ja keskkonnaministri 11. detsembri 2025. a käskkirja tühistamiseks ja ministri kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X. X, esindaja vandeadvokaat Kristiina UrbSemjonov Vastustaja energeetika- ja keskkonnaminister Keskkonnaameti kaudu, esindaja Rainer Vakra

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X. X ning energeetika- keskkonnaministri vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1) Energeetika- ja keskkonnaminister tunnistab kehtetuks 11.12.2025. a käskkirja nr 1-2/25/590 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldava Tammelehe kinnistu omandamisest keeldumine” ning algatab vastavalt Vabariigi Valitsuse 8.07.2004. a määruse nr 242 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldava kinnisasja riigi poolt omandamise ja ettepanekute menetlemise kord ning kriteeriumid, mille alusel loetakse ala kaitsekord kinnisasja sihtotstarbelist kasutamist oluliselt piiravaks, ning kinnisasja väärtuse määramise kord ja alused” (edaspidi Kord) § 6 lg-le 4 menetluse kinnistu asukohaga Lääne-Viru maakond, Vinni vald, Kannastiku küla, Tammelehe (registriosa nr xxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx; edaspidi Tammelehe kinnistu) riigile omandamiseks. 2) Kinnisasja omandamise menetlus (sh kinnisasja väärtuse määramine) ja omandamise kohta otsuse tegemine toimub kooskõlas kehtiva looduskaitseseaduse ja Korraga. Eeldusel, et kompromisskokkuleppe kinnitamise hetkel kehtiv looduskaitseseaduses ja Korras sätestatud kaitstavat loodusobjekti sisaldava kinnisasja riigi poolt omandamise regulatsioon ega kompromisskokkuleppe kinnitamise hetkel teadaolevad faktilised asjaolud pärast kompromissi kinnitamist ei muutu määral, mis looduskaitseseadusest või Korrast tulenevalt välistavad kinnisasja omandamise lubatavuse, on Tammelehe kinnistu riigile omandamine looduskatseseaduse § 20 lg 1 kohaselt lubatav. Teadaolevalt ei ole looduskaitseseaduses ega Korras selliseid muudatusi kavandamisel ega menetluses, mille kohaselt ei oleks Tammelehe kinnistu riigile omandamine otsuse tegemise hetkel enam lubatud.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3) Tammelehe kinnistu omandamisele antakse omandamise järjekorras järjekoht vastavalt 23.04.2025 esitatud taotluse kuupäevale. 4) Kuni Tammelehe kinnistu omandamiseni riigi poolt ei tee kaebaja kinnistul raiet. 5) Kaebaja menetluskulud haldusasjas nr 3-26-57 jäävad pooles ulatuses vastustaja kanda, s.o summas 530,80 eurot.

2.Lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus energeetika- ja keskkonnaministri
11.detsembri 2025. a käskkirja nr 1-2/25/590 tühistamiseks ja ministri kohustamiseks vaatama uuesti läbi kaebaja 23. aprillil 2025 taotluse, et riik omandaks talle kuuluva Tammelehe kinnisasja (katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx).
2.Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid kohtule taotluse lõpetada kohtuasja menetlus. Kompromiss on õiguspärane ja täidetav. Kompromissi kinnitamine ei riku ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekita neile kohustusi (HKMS § 154 lg 1). Menetlusosalised on kompromissiga otsustanud ka menetluskulude jaotuse. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse.
3.Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium