lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-622/10

Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-622/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-622

Haldusasi

O.W kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse 13.02.2026 otsuse nr 26283295889 osaliseks tühistamiseks ning kohustamisnõue

Menetlusosalised

Kaebaja – O.W Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Ahti Olesk

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus rahuldamata.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Asendada avaldatavas otsuses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 14.05.2026. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtule saabus 05.03.2026 O.W (kaebaja) kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse 13.02.2026 otsuse nr 26283295889 osaliseks tühistamiseks seoses sellega, et linn ei võtnud talle 2026.a veebruarikuus toimetulekutoetuse määramisel arvesse kaebaja taotluses näidatud maamaksusummat.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.09.03.2026 esitas O.W kaebuse täienduse, millest nähtuvalt soovib kaebaja kaebust täiendada selliselt, et kohus tühistaks vaidlustatud otsuse osas, milles linn ei ole kaebaja eluasemekuludena arvesse võtnud peamiselt maamaksu ja tegelikult ka üürisummat. Lisaks soovis kaebaja täiendada kaebust kohustamisnõudega, et kohus kohustaks linna võtma kaebajale toimetulekutoetuse maksmisel eluasemekuludena arvesse vähemalt maamaksusumma.
3.Tallinna Halduskohtus võttis 17.03.2026 määrusega kaebuse menetlusse ning tunnistas vastustajaks Tallinna linna. Kohus määras asja lahendamiseks lihtmenetluses ja otsuse teatavaks tegemise ajaks 14.04.2026.
4.Vastustaja esitas vastuse kaebusele 07.04.2026 koos asjakohaste dokumentidega (dtl 78-95).

3-26-622

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 kohaselt võib kohus asja lahendamisel lihtmenetluses teha otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (resolutsioonotsus), kui on täidetud kõik järgmised tingimused: 1) kaebus jääb rahuldamata; 2) põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses ning 3) kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.
6.Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata nõustudes kõigi vastustaja poolt 07.04.2026 kohtule esitatud vastuses toodud põhjendustega (dtl 79-83), samuti jääb kohus 17.03.2026 menetlusse võtmise määruses toodud seisukohade juurde. Siinses asjas esitatud kaebuses tõstatatud küsimusi on kohus juba lahendanud haldusasjade nr 3-23-1972; nr 3-25-635; nr 3-25353; 3-24-2384; 3-25-4578; 3-25-3864 jt ja kohus lähtub asja lahendamisel väljakujunenud kohtupraktikast. Kaebaja poolt viidatud maamaksukulu osas on vastustaja teinud 25.03.2026 otsuse, millega on määranud kaebajale täiendava sotsiaaltoetuse maamaksukulu hüvitamiseks (dtl 94-95).
7.Lähtudes eeltoodust jääb kaebus rahuldamata.
8.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus on tehtud kaebaja kahjuks, mis tähendab, et menetluskulud tuleb jätta kaebaja kanda. Vastustaja ei ole kohtule menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud.
9.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga HKMS § 175 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Hallikma

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja