lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3644/36

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3644/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-3644

Haldusasi

X. Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.10.2025 ettekirjutuse nr 1052291539 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Eve Kikkas

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta X. Xi kaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohus võttis 04.02.2026 määrusega menetlusse X. Xi kaebuse nõudes tühistada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 07.10.2025 ja 09.10.2025 ettekirjutused nr 1052291539 sissesõidukeelu kohaldamise osas. Kohus lõpetas 20.02.2026 määrusega menetluse PPA 07.10.2025 ettekirjutuse osalise vaidlustamise osas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 punkti 2 alusel (määrus jõustus 17.03.2026). Asjas menetletavaks nõudeks jäi seega PPA 09.10.2025 ettekirjutusega kohaldatud sissesõidukeelu tühistamise nõue.
2.Kohus selgitas 19.03.2026 kohtunõudes kaebajale, et seni pole kaebajale õnnestunud asjas tehtud määrusi kohtule teadaoleva elektronpostiaadressi XXX kaudu kättesaamise kinnitamisega kätte toimetada. Kaebaja ei ole halduskohtule ka teatanud, et tema e-posti aadress oleks muutunud ega ka teada andnud muudest kontaktandmetest. Viimati saatis kaebaja eelmärgitud elektronpostiaadressilt 10.01.2026 kirja Tallinna Ringkonnakohtule, milles märkis, et tal ei ole enam kaebust ja uuris, kas juhtum tuleks lõpetada. Kuna kohtul puudus eelnevat arvestades veendumus, kas kaebaja on praeguses asjas menetluse jätkamisest huvitatud, palus kohus kaebajal hiljemalt 27.03.2026 kinnitada menetluse jätkamise soovi või esitada kaebusest loobumise avaldus.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja 19.03.2026 kohtunõude kättesaamist ei kinnitanud ega ka vastanud sellele määratud tähtaja jooksul.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 151 lg 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.
5.Kohtul ei ole õnnestunud kaebajale korduvalt kätte toimetada 19.03.2026 kohtunõuet. Kohtule on praeguses asjas teada üksnes kaebaja elektronpostiaadress XXX, mille kaudu kaebaja on viimati 10.01.2026 saatnud kirja Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus on saatnud 19.03.2026 kohtunõude korduvalt (s.o 19.03.2026 ja 23.03.2026) eelmärgitud kaebaja elektronpostiaadressile ning palunud viivitamatult kinnitada selle kättesaamist (sh esitanud vastava palve kaebajale ka inglise keeles). Sellele vaatamata kaebaja kohtunõude kättesaamist ei kinnitanud ega esitanud seisukohta menetlusega jätkamise osas. Kaebaja ei ole menetluse vältel andnud kohtule teada, et tema elektronpostiaadress oleks muutunud ega palunud esitada kohtudokumente mõnele muule kontaktaadressile. Kohtu hinnangul võib kaebaja passiivsusest järeldada, et ta on kaotanud huvi haldusasja menetlemise vastu. Kuna kohtul ei ole õnnestunud toimetada 19.03.2026 kohtunõuet ka korduval katsel kätte kohtule ainsana teadaolevale kaebaja elektronpostiaadressile ning kaebaja ei ole kohtule teatanud muudest võimalikest aadressidest, jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 2 punkti 2 alusel läbi vaatamata.
6.Kuna kaebus jääb läbi vaatamata HKMS § 151 lõikes 2 sätestatud alusel, pole alust asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks (HKMS § 104 lg 5 p 3).
7.Kohus saadab käesoleva määruse kaebaja elektronposti aadressile XXX, mille kaudu on kaebaja ise kohtuga käesolevas kohtumenetluses suhelnud (sh 09.12.2025 määruskaebuse esitanud ja 10.01.2026 ringkonnakohtule pöördumise esitanud) ega ole ka teatanud, et see poleks enam kasutusel. Kui kaebaja käesoleva määruse kättesaamist varem ei kinnita, loeb kohus selle kaebajale kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul saatmisest ehk 03.04.2026 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja