lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4664/5

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4664/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4664

Haldusasi

B.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 12.12.2025 otsusele nr 15.3-3.2/629-1

Menetlusosalised

Kaebaja B.H, esindaja O.O Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 27.01.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

B.H määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta B.H määruskaebus menetlusse.

2.Jätta B.H määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 27.01.2026 määrus muutmata.

Avaldada jõustunud määrus, asendades B.H ja O.O nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) keeldus 12.12.2025 otsusega nr 15.3-3.2/629-1 B.H-le tähtajalise elamisloa andmisest. B.H esitas Tallinna Halduskohtule PPA otsuse peale 22.12.2025 võõrkeelse kaebuse.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Halduskohus jättis 08.01.2026 määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal hiljemalt 23.01.2026 muu hulgas esitada kaebus eesti keeles. Kohus hoiatas, et määratud tähtajaks kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus tagastab kaebuse.
3.Kaebaja saatis 18.01.2026 halduskohtule 08.01.2026 määruse enda poolt allkirjastatuna ning tasus täiendava riigilõivu 20 eurot.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 27.01.2026 määrusega kaebuse ja riigilõivu 40 eurot.

3-25-4664 HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Tulenevalt 08.01.2026 määrusest pidi kaebaja kõrvaldama kaebuse puudused hiljemalt 23.01.2026. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja 08.01.2026 määruse kätte saanud samal päeval. Kaebuse menetlemist takistav puudus seisnes selles, et kohtule oli esitatud võõrkeelne kaebus – seadus aga näeb ette, et kohtumenetlus toimub eesti keeles ja menetlusosalise esitatavad avaldused peavad olema eestikeelsed. Kaebaja otsustas ilma kohtu nõudmiseta tasuda täiendava riigilõivu, kuid jättis määratud tähtajaks kohtule esitamata eestikeelse kaebuse. Seega ei kõrvaldanud kaebaja puudust, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist ning kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5.B.H palub Tallinna Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses tühistada halduskohtu 27.01.2026 määrus ja saata asi tagasi halduskohtule, andes kaebajale mõistliku tähtaja eestikeelse kaebuse esitamiseks. Kaebaja püüdis kõrvaldada kaebuse puudusi, kuid ei saanud halduskohtult piisavalt juhendamist. Tuleb arvestada, et kaebaja ja tema seaduslik esindaja elavad välisriigis ega valda eesti keelt. Kaebajal on selles vaidluses kaalul olulised põhiõigused, mistõttu on ebaõiglane tagastada kaebust formaalsete puuduste tõttu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebuse võib HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse võtta. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud põhilistele nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
7.Määruskaebus jääb rahuldamata ja halduskohtu 27.01.2026 määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
8.Halduskohtumenetlus toimub eesti keeles ning menetlusosaliste kohtule esitatavad avaldused peavad olema eestikeelsed või kui need on võõrkeelsed, siis tõlkega varustatud (HKMS § 80 lg 1, § 81 lg 1, § 87 lg 2). Kuna kaebus oli võõrkeelne ja sellele ei olnud lisatud tõlget eesti keelde, siis ei vastanud kaebus seaduse nõuetele. Halduskohus andis kaebajale piisavad ja asjakohased juhised selle puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja jättis puuduse halduskohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Kuna tegemist oli puudusega, mille kõrvaldamiseta ei olnud asja läbivaatamine võimalik, oli kaebuse tagastamine HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õige.
9.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaldamisel ei pidanud halduskohus hindama kaebaja õiguste riive intensiivsust, asja tähendust kaebajale, kaebaja keeleoskust vms asjaolusid. Samuti ei pidanud jätma kaebust korduvalt käiguta. Halduskohus võis arvestada sellega, et kaebaja sai 08.01.2026 määruse kätte ning pidi olema hoolikas oma kohtuasja ajades.
10.Kaebaja ja tema seadusliku esindaja õiguste kaitseks asendatakse määruse avaldamisel nende nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja