Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

Schengeni kompensatsioonimeetmeid rakendades selgus sõiduki kontrollimisel, et selle auto pagasiruumis oli mullane elektritõukeratas, mis oli määrdunud ja mullane, sh oli sõiduk ise mullane, mis tekitas kahtlust, et sellega on hiljuti sõidetud maastikul. Isikud väitsid, et viibivad Eestis turistidena, otsivad söögikohta ning nende peatumiskoht asub Tapal, aadressil Mai tn 18. Isikute viibimialuseid kontrollides selgus, et Y.Y’i viibimisaeg Schengenis on ületatud – tal ei ole viisat ega elamisluba ning on ületanud 90-päevase viisavaba viibimisaja 49-päeva võrra. Reisidokumente ehk passi X.X’l ja I.Q’l ei olnud esitada enda viibimisaluse kontrollimiseks – seega sõideti Tapale nimetatud peatumiskohta ning kohapeal selgus nende andmete kontrolli käigus, et ka I.Q viibimisaeg Schengenis on ületatud – tal ei ole viisat ega elamisluba ning on ületanud 90-päevase viisavaba viibimisaja 161-päeva võrra. Sh esitas ta ka enda Colombia juhiloa, millel esinesid võltsimistunnused - dokument saadeti ekspertiisi PPA II astmesse, mis osutus täielikuks võltsinguks (16.03.2026 akt nr 29/2026). X.X’l 16.03.2026 seisuga oli seaduslik viibimisalus Eestis ja Schengenis. Lisaks seostati sündmus samal ööl Viimsis vallas toimunud sissemurdmisega, kus varastati esialguse hinnangu kohaselt umbes 10 000 euro väärtuses esemeid ja sõiduki Porsche võtmed. Sündmuskohal Viimsis oli üks tunnistaja näinud tõukerattaga põgenevat isikut, millest tulenevalt paluti näidata telefonist I.Q’l Waze rakenduse ajalugu – isik näitas oma telefonist Waze rakendust, viimased sihtkohad olid Waze’is olid Mai tn 18 – Astri tn 1 Viimsi – Pringi tee Viimsi. I.Q vastas, et Viimsis käidi söömas, kuid pärast antud vastust viskas isik oma telefoni vastu asfaldit maha katki, purustas selle ning sündmuskohalt põgenemise takistamiseks pidi politsei rakendama I.Q suhtes sundi ning käerauad paigaldama. Patrullametnikud võtsid ühendust migratsioonijärelevalve valveametnikega ning 16.03.2026 kell 04:40 peeti kõik kolm Colombia kodanikku kinni seoses ebaseadusliku viibimisega, süüteo toimepanemise kahtlusega ja toimetati kinnipidamiskeskusesse, et selgitada täpsemalt välja tema Eestis viibimise asjaolud. Sõiduk Citroen C4 pitseeriti ning toimetati PPA parklasse. 1.2 16.03.2026 viidi isikuga läbi küsitlus, millest selgusid järgmised asjaolud: I.Q saabus Schengenisse, täpsemalt Hispaaniasse 08.07.2025 Colombia passiga (nr BG183028) kasutades viisavabadust. Isiku selgituste kohaselt oli Schengeni alale saabumise eesmärk ema külastamine. Isik märkis, et ema on teda majanduslikult toetanud ning tegelenud ka tema dokumentide vormistamisega, et isikul oleks seaduslik alus Schengenis viibimiseks. Samas kinnitas isik küitluse käigus, et ta on teadlik asjaolust, et viibib Schengeni alal ebaseaduslikult. Isik selgitas, et liikus autoga, kuna arvas, et sellisel viisil reisides ei kontrollita teda. Isik saabus Eestisse enda sõnul mõned päevad tagasi. Ta väitis, et on selle aja jooksul puhanud, reisinud Eestis ning külastanud Tallinna. Samas ei osanud isik nimetada konkreetseid vaatamisväärsudi ega anda selgeid ja kontrollitavaid ütlusi selle kohta, mida ta Eestis täpselt külastanud on. Isiku sõnul üüriti Tapa linnas aadressil Mai pst 18 kümneks päevaks korter kolme inimese majutamiseks. Isik selgitas, et tutvus teiste isikutega, kellega koos korter üüriti, ligikaudu 2 kuud tagasi Hispaanias ning Eestisse saabusid nad tema väitel kõik eraldi. Isik kinnitas, et oli oma ebaseaduslikust viibimisest teadlik ja kokkupuutel politseiga väitis ta siiski, et ei tea, miks neid kinni peeti ja kontrolliti. Samuti ei andnud isik sisulisi selgitusi selle kohta, miks ta purustas oma telefoni, kui politsei päris rohkem andmeid ja telefoni palus näidata. Viimsi vallas, Pringi külas, Laaneotsa tee 10 aadressil toime pandud varguse asjaolude kohta selgitas isik ebamääraselt, et võis viibida samas piirkonnas asuvas restoranis, kuid eitas enda seotust õigusrikkumisega. Seejuures jäi isik üldsõnaliseks ning kinnitas üksnes, et viibis Tallinnas söömise eesmärgil. 2

1.3 Lähtudes eeltoodust, on PPA seisukohal, et isik viibib Eestis ja Schengenis ebaseaduslikult ning kuna ta on Eestis toime pannud süüteo, on tema suhtes on põhjendatud vajadus kohaldada kinnipidamist VSS § 23 lg 1 p 1 alusel. Isiku suhtes ei ole võimalik kohaldada leebemaid järelevalvemeetmeid, kuna ta ei anna üheseid vastuseid küsitlusel. Isikul on selge eesmärk hoiduda kõrvale menetlustoimingutest ning soov lahkuda talle sobivasse riiki. Isik on võetud illegaalina arvele, kuid käesoleval hetkel ei ole hetkel võimalik koostada lahumisettekirjutust, kuna PPA on teostanud 16.03.2026 kiirpäringu Hispaaniasse selgitamaks välja isiku seoseid ja võimalikku viibimisalust Hispaanias. Sõltuvalt Hispaania vastusest saab PPA koostada lahkumisettekirjutuse, kuid käesoleval hetkel Hispaaniast vastust ei ole. Samuti on kõigi kolme isiku suhtes alustatud 16.03.2026 KarS § 266 tunnustel kriminaalmenetlus nr WWW ning seni kogutud tõendite alusel on fikseeritud isikute tegevused ja kohalolu antud sündmuses. Lähtudes eeltoodust, on PPA seisukohal, et isik viibib Eestis ja Schengenis ebaseaduslikult, ebaausatel kavatustega ning on Eestis toime pannud süüteo, seega on tema suhtes on põhjendatud vajadus kohaldada kinnipidamist VSS § 23 lg 1 p 1 ja 2 alusel. Isiku suhtes ei ole võimalik kohaldada leebemaid järelevalvemeetmeid, kuna ta ei anna üheseid vastuseid küsitlusel. Isikul on selge eesmärk hoiduda kõrvale menetlustoimingutest ning soov lahkuda talle sobivasse riiki.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3

3.3 Kohus leiab, et I.Q kinnipidamine on asjaolusid (ebaseaduslik viibimine Schengeni alal, teadlik kontrolli vältimine, ebausaldusväärsed ütlused, kaasaaitamiskohustuse täitmata jätmine ning reaalne põgenemisoht) arvestades proportsionaalne. Kuigi kinnipidamiskeskusesse paigutamine riivab intensiivselt tema liikumisvabadust, ei ole valitud abinõu ülemäärane, sest leebemaid järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada. Puudub vaidlus, et I.Q ́l puuduvad Eestis perekondlikud, sotsiaalsed ja majanduslikud sidemed. Kohtule esitatud andmete põhjal pole põhjust arvata, et I.Q kinnipidamine võiks ohustada tema tervist või turvalisust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.