lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3331/13

Keskkonnaõigus › Metsandus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3331/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Metsandus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
383
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

12.märtsil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-3331

Haldusasi

V.P kaebus Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti 12. septembri 2025. a otsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja V.P, esindajad vandeadvokaat Minni-Triin Park ja vandeadvokaadi abi Kent Märjamaa Vastustaja Tallinna linn, esindajad Terje Krais ja Jaan Lindsaar

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V.P ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1) Kaebaja esitab raieloa nr 63237 esemeks olnud puu (harilik kuusk) raiumiseks raieloa taotluse viie päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi poolte poolt allkirjastamist ja linn kohustub raiumist lubava raieloa väljastama punktis 4 nimetatud tähtaja jooksul, eeldusel, et kaebaja on täitnud kompromissi punkti 2. 2) Kaebaja tasub kolme päeva jooksul käesoleva kompromissi jõustumisest 2624,97 eurot Tallinna Linnakantselei arvelduskontole SEB Pank, IBAN EE311010220061053015, SWIFT EEUHEE2X, viitenumber 5222000388890003 selgitusega „Haldusasjas nr sõlmitud kompromissi täitmine“. 3) Punktis 2 nimetatud summat kohustub linn kasutama Tallinna Linnavolikogu 11.02.2021 määruse nr 2 „Raie- ja hoolduslõikusloa andmise kord“ §-s 19 nimetatud asendusistutuse kohustuse täitmiseks avalikul alal lähtudes kõikides viidatud määruses toodud tingimustest. 4) Vastustaja tunnistab viie päeva jooksul pärast punktis 2 nimetatud summa laekumist vaidlustatud otsuse nr 63237 kehtetuks ja annab raieloa nr 63237 esemeks olnud puu (kuusk) raiumiseks raieloa ilma täiendavaid tingimusi esitamata. 5)

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 02.07.20263-24-395/29Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1641/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-3051/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20263-24-3025/59Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20263-24-924/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on V.P kaebus Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti 12. septembri 2025. a otsuse nr 63237 tühistamiseks. Pooled esitasid 11. märtsil 2026 ühise taotluse kohtuasja menetluse lõpetamiseks koos sõlmitud kompromissiga. Poolte sõlmitud kompromiss on õiguspärane ja täidetav. Kompromissi kinnitamine ei riku ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekita neile kohustusi (HKMS § 154 lg 1). Menetlusosalised on kompromissiga otsustanud ka menetluskulude jaotuse. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse.
2.Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium