lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19358/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19358/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
944
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Laura Oha

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19358

Tsiviilasi

XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Saks (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, Vana-Viru 4, 10111 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX e-post

XXXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 XXXXkinnitab, et XXXXon tasunud temale sularahas 30.09.2016 laenulepingu alusel 40 000 eurot ja 11.02.2016 laenulepingu alusel 10 000 eurot. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et XXXXmüüb temale kuuluva kaasomandi osa XXXX asuvast kinnistust XXXXhinnaga 31 700 eurot ning müügihind tasaarvestatakse XXXX12.05.2016 poolte vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevusega. 1.3 XXXXtasub XXXXkompromissi allkirjastamisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot. 1.4 Pooled on kokku leppinud XXXXasuva kinnistu (registriosa nr XXXX) XXXX kuuluva kaasomandi osa omandi üleminekus XXXX. 1.5 XXXX(isikukood XXXX) avaldab soovi ja XXXX(isikukood XXXX) annab nõusoleku kustutada kinnistusraamatu XXXXasuva kinnistu (registriosa nr XXXX)
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
jaos olev senine kanne XXXXkohta ja kanda omanikuna kinnistusraamatu samasse jakku XXXX.

1.6 Pooled kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise vastu mistahes sellised vastastikuseid nõudeid ega pretensioone, mida käesolevas määruses ei ole fikseeritud. 1.7 Käesoleva määruse jõustumise järgselt loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-1619358 poolte vahel lõplikult lahendatuks.

2.Tühistada Harju Maakohtu 28.12.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis XXXX (isikukood XXXX) kuuluvale kinnistu kaasomandi osale asukohaga XXXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 31 700 eurot hageja XXXX(isikukood XXXX) kasuks kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
3.Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Menetlus asjas lõpetada.
5.Tagastada riigilõiv 500 (viissada)

EEXXXXXXXXXXXXXXXXX.

eurot

XXXX(XXXX)

arveldusarvele

nr

6.Tagastada XXXXhagi tagamiselt tasutud tagatis 1 585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot

XXXX(XXXX)

arveldusarvele nr

EEXXXXXXXXXXXXXXXXX.

7.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 08.02.2017 on pooled kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et XXXXkinnitab, et XXXXon tasunud temale sularahas 30.09.2016 laenulepingu alusel 40 000 eurot ja 11.02.2016 laenulepingu alusel 10 000 eurot. Pooled on kokku leppinud, et XXXXmüüb temale kuuluva kaasomandi osa XXXXasuvast kinnistust XXXXhinnaga 31 700 eurot ning müügihind tasaarvestatakse XXXX12.05.2016 poolte vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevusega. XXXXtasub XXXXkompromissi allkirjastamisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot. Pooled on kokku leppinud XXXXasuva kinnistu (registriosa nr XXXX) XXXX kuuluva kaasomandi osa omandi üleminekus XXXX. XXXXavaldab soovi ja XXXXannab nõusoleku kustutada kinnistusraamatu XXXXasuva kinnistu (registriosa nr XXXX)
2.jaos olev senine kanne XXXXkohta ja kanda omanikuna kinnistusraamatu samasse jakku

XXXX.

Pooled kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise vastu mistahes sellised vastastikuseid nõudeid ega pretensioone, mida käesolevas määruses ei ole fikseeritud. Käesoleva määruse jõustumise järgselt loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-16-19358 poolte vahel lõplikult lahendatuks. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot XXXX(XXX) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX ning tagatise summas 1 585 eurot. Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus on 28.12.2016 määrusega rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 386 lg-ga 4 tühistab kohus 28.12.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis XXXX (isikukood XXXX) kuuluvale kinnistu kaasomandi osale asukohaga XXXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 31 700 eurot hageja XXXX(isikukood XXXX) kasuks kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 050 eurot, millest 50 eurot on tasutud hagi tagamise taotluse esitamisel. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna kohus on vastava menetlustoimingu teinud. Hageja taotlusel kuulub XXXX(XXXX) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Hageja on esitanud ka taotluse hagi tagamiselt tagatise tagastamiseks. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada tagatis summas 1 585 eurot XXXX(XXXX) arveldusarvele nr

EEXXXXXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja