lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-77/22

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-77/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1067
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-77

Haldusasi

X. X’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 12.12.2025 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 12506280003-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X, riigi õigusabi korras määratud esindaja vadv Anu Toomemägi-Kivistik Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Regina Lider

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine, menetlustähtaegade tühistamine, menetluse lõpetamine, riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada 23.01.2026 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-26-77 määratud menetlustähtajad.
2.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-26-77 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Määrata vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistiku poolt haldusasjas nr 3-26-77 osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu ja kulude suuruseks 39 eurot, millele lisandub käibemaks 9,36 eurot (kokku 48,36 eurot).

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Määruse resolutsiooni punktide 2–4 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 2, § 204 lg 1; riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 23 lg 4). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2).

3-26-77

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.X. X (kaebaja) esitas 28.06.2025 Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) rahvusvahelise kaitse taotluse.
2.PPA luges 12.12.2025 otsusega nr 12506280003-1 kaebaja taotluse põhjendamatuks (välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 20 lg 1) ja lükkas kaebaja taotluse tagasi (VRKS § 20 lg 2). PPA tegi kaebajale väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 72 lg 2 p 1, 2 ja 4 alusel sundtäidetava ettekirjutuse lahkumiseks Venemaa Föderatsiooni. PPA kohaldas VSS § 74 lg 2 alusel sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki ja Schengeni viisaruumi viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest.
3.Kaebaja esitas 09.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 12.12.2025 otsuse nr 12506280003-1 tühistamiseks. 19.01.2026 esitas kaebaja taotluse enda menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Halduskohus võttis 23.01.2026 määrusega kaebuse menetlusse, määras menetluse kinniseks, rahuldas kaebaja menetlusabi taotlus ja vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.

PPA edastas kohtule 16.02.2026 kaebaja kaebusest loobumise avalduse.

6.Kohus selgitas kaebajale 16.02.2026 kohtunõudes kaebusest loobumise tagajärgi, st, et kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, lõpetab ta määrusega menetluse, mille järel puudub kaebajal õigus esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel uut kaebust (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kohus andis pooltele tähtaja seisukohtade esitamiseks kuni 19.02.2026.

Kaebaja teatas 18.02.2026 kohtule, et kaebusest loodumise tagajärgi on talle selgitatud.

8.Kaebaja riigi õigusabi korras määratud esindaja teatas 18.02.2026 kohtule, et tal ei ole vastuväiteid kaebaja soovile kaebusest loobuda. Koos seisukohaga esitas esindaja kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.
9.PPA teatas 18.02.2026 kohtule, et seoses kaebusest loobumisega ei ole takistusi menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine

10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni kaebusest loobuda, esitades selleks kohtule avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
11.Kohus selgitas 16.02.2026 kirjaga pooltele kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ning kaebaja on 18.02.2026 kohtule omakäeliselt kinnitanud, et ta on nendest tagajärgedest teadlik. Samuti on kaebajal olnud vandeadvokaadist esindaja, kelle poole tal on olnud võimalik õigusliku olukorra selgitamiseks pöörduda ning ka esindaja on kohtule kinnitanud, et kaebusest loobumine on kaebaja soov ja esindajal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid. Kohus leiab, et kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine on võimalik ja 2(3)

3-26-77

lõpetab haldusasja nr 3-26-77 menetluse. Kuna haldusasja menetlus lõpeb, tühistab kohus 23.01.2026 kohtumäärusega haldusasjas määratud menetlustähtajad.

12.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kohus selgitas vastustajale 16.02.2026, et kui vastustaja avaldab soovi menetluskulude väljamõistmiseks, tuleb tal kohtule hiljemalt 19.02.2026 esitada taotlus ja kuludokumendid (HKMS § 153 lg 2). Vastustaja ei ole kohtule tähtajaks menetluskulude väljamõistmiseks taotlust esitanud, millest kohus järeldab, et selliseid kulusid ei ole tekkinud. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.
13.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on praeguses haldusasjas menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest ja järelikult riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. Riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramine
14.Esindaja taotleb tasu väljamõistmist järgmiste toimingute eest: 18.01.2026 kell 12:0012:30, materjalidega (kaebaja taotlused, PPA selgitus) tutvumine, seisukoha kujundamine. Taotletav tasu 39 eurot, käibemaks 9,36 eurot, tasu koos käibemaksuga 48,36 eurot (dtl 129– 130).
15.RÕS § 22 lg 6 järgi määratakse riigi õigusabi tasu suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus kindlaks RÕS § 21 lg-s 3 nimetatud tasude ja kulude korra alusel, mis kehtis vastava tasu maksmise või kulu hüvitamise aluseks oleva toimingu tegemise ajal. RÕS § 21 lg 3 alusel kehtestatud justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ (Kord) § 1 lg 1 teise lause järgi arvestatakse tasu ühe minuti täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni, kui samas määruses ei ole sätestatud teisiti. Korra § 11 lg 1 järgi on tasu riigi õigusabi osutamise eest haldusmenetluses, sealhulgas haldusmenetluse algatamiseks taotluse koostamine ja esitamine, ja halduskohtumenetluses, sealhulgas halduskohtusse kaebuse koostamine ja esitamine, 39 eurot iga poole tunni kohta. Korra § 1 lg 10 sätestab, et kui advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks.
16.RÕS § 22 lg 7 kohaselt kontrollib kohus advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu.
17.Kohus leiab, et taotlus vastab RÕS § 22 lg-s 1 sätestatud nõuetele ning advokaadi taotluses kajastatud toimingud ja ajakulu riigi õigusabi osutamisel on olnud põhjendatud. Seega rahuldab kohus esindaja taotluse ja määrab tema poolt osutatud riigi õigusabi tasuks 39 eurot. Käibemaksukohustuslaste registri andmetel on Advokaadibüroo LOJAL mille kaudu esindaja teenust osutas, käibemaksukohustuslane, seega tuleb tasule lisada käibemaks 9,36 eurot (Korra § 1 lg 10).
18.Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud maksab esindajale RÕS § 24 lg 1 alusel välja Eesti Advokatuur. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja