3-25-3292
Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht
3-25-3292 2.2.2026, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Resolutsioon
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
X-i kaebus Tartu Vangla vastu õigusvastasuse tuvastamise ja kahju hüvitamise nõudes seoses inspektor-kontaktisiku tegevusega
Asjaolud ja menetluse käik 1.Tartu Halduskohtusse laekus 9.10.2025 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu õigusvastasuse tuvastamise ja kahju hüvitamise nõudes summas 2100 eurot seoses inspektor-kontaktisiku tegevuse või tegevusetusega. Kaebuse põhjenduste kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, et inspektor-kontaktisik I. Tatarin ei võimaldanud kaebajale: 1) köögitarvikuid; 1
3-25-3292
2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9)
jumalateenistust; koopiaid; ei taga kambri akna klaaside puhtust; ignoreerib kirjalikke pöördumisi; ei taga külmkapis riiuleid; ei võimalda resotsialiseerumist individuaalses täitmiskavas (sotsiaalprogramm); ei taga spordisaali külastamise võimalust; koostas 11.10.2024 ja 14.02.2025 vale iseloomustuse jt.
Kaebaja lisas kaebusele Tartu Vangla poolt langetatud kahjunõuete otsused, millega vangla jättis rahuldamata muu hulgas seoses inspektor-kontaktisiku tegevuse või tegevusetusega. Kaebaja taotles riigi õigusabi ja menetlusabi riigilõivu tasumise kohutusest vabastamiseks määramist.
3-25-3292
otsustas tagantjärgi pöörduda kohtusse hüvitamisnõudega, kus ta ühtlasi viitab sellele, et tal pole läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus, kuna ta seda tõhusaks ja vajalikuks meetmeks ei pea. Kaebaja on pikema aja jooksul jätkanud sarnast tegevust ning esineb sellise tegevuse süvenemisele viitavaid märke. Kohus on korduvalt tagastanud kaebaja kaebused, muu hulgas põhjusel, et nende menetlemine on võimatu. Kaebaja pöördub kohtusse korduvalt või ei kasuta õigeaegselt tõhusaid õiguskaitsevahendeid, sh jätab läbimata kohustuslikke kohtueelseid menetlusi ning ei järgi ilmselgelt menetluslikke tähtaegu, ei selgita, millal vaidlusalune tegevus leidis aset jne. Kaebaja senine tegevus rikub oluliselt menetlusökonoomia printsiipi ning takistab teiste isikute juurdepääsu tõhusale kohtupidamisele, kuna kohus peab kulutama oma ressursse ebamõistlikult. Kohtu hinnangul on kaebaja käitumine teadlikult pahatahtlik ning kaebeõigust olulisel määral kuritarvitav. Eeltoodust tulenevalt esineb kaebuse tagastamise alus vastavalt HKMS 121 lg 2 p-le 22.
3
3-25-3292
3-25-3292
(allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.