lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4486/5

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4486/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4486

Haldusasi

X. X kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtule saabus 02.12.2025 X. X võõrkeelne kaebus.
2.Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2025 määrusega X. X kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda 20 euro suurune riigilõiv ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Samuti tuli kaebajal esitada eesti keelne tõlge kaebusest ja täpsustada kaebuse esitamise tähtaegsusega seonduvat.
3.Kaebaja teatas Tallinna Halduskohtule 13.01.2026 telefoni teel, et tasub riigilõivu kuu lõpuks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd kaebaja teatas telefoni teel, et tasub riigilõivu kuu lõpuks, võib lugeda, et kaebaja sai 13.01.2026 kätte Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse. Samuti saab nimetatud pöördumisest järeldada, et kaebaja taotles kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist kuni 31.01.2026. Kaebaja ei teatanud kohtule, et ta ei saanud 08.12.2025 määrusest aru või tal ei ole võimalik korraldada määruse tõlkimist. Kaebajal oli piisavalt pikk aeg (peaaegu 2 kuud) kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
5.Kohtusse pöördumine oli vormistatud inglise keelsena. Vastavalt 08.12.2025 määrusele, ei esitanud kaebaja eesti keelset kaebust tulenevalt HKMS § 80 lg-st 1. Kohtupraktikas on leitud, et eestikeelse kaebuse esitamata jätmine on puudus, mille kõrvaldamiseta ei ole asja läbivaatamine võimalik. Halduskohtumenetlus toimub eesti keeles ning menetlusosaliste kohtule esitatavad 1

avaldused peavad olema kas eestikeelsed või kui need on võõrkeelsed, siis tõlkega varustatud (HKMS § 80 lg 1, § 81 lg 1, § 87 lg 2). Kuigi kaebaja lubas tasuda riigilõivu, ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks tasunud riigilõivu. Samuti ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente.

6.Kaebaja ei esitanud ka vaidlustatud haldusakti täies ulatuses. Osalisest haldusaktist (dtl 6) nähtub, et kaebajal oli kohustus Eesti Vabariigist lahkuda alates 11.01.2025. Kohtul ei ole kahtlust, et kaebaja on Eestist lahkunud. Tulenevalt HKMS § 46 lg-st 6 ning väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lg-st 3 võib ettekirjutuse tegemise, ettekirjutuse täitmise tagamiseks tehtud otsuse või ettekirjutusega kohaldatud sissesõidukeelu või selle kehtivusaja muutmise otsuse peale võib välismaalane halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras esitada halduskohtule kaebuse kümne päeva jooksul ettekirjutuse või otsuse teatavaks tegemise päevast arvates. Seega võib eeldada, et kaebus on kohtule esitatud tähtaega rikkudes. Kaebaja ei esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust ega toonud välja tähtaja möödalaskmise põhjuseid (HKMS § 38 lg 5).
7.Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (tõlgi) abi.
8.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
9.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja