lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3711/5

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3711/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-25-3711 L.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 16.07.2025 piiril väljastatud sisenemiskeelu otsuse nr 46/2025 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Kaebaja: L.V Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, menetlusabi läbi vaatamata jätmine

taotluse

RESOLUTSIOON

Tagastada L.V kaebus. Jätta menetlusabi taotlus kaebaja riigilõivu kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Venemaa Föderatsiooni kodanik L.V (sündinud xx.xx.xxxx) saabus 15.07.2025 Tallinna lennujaama.
2.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) väljastas 16.07.2025 kaebajale sisenemiskeelu otsuse „Piiril väljastatud sisenemiskeeld“ nr 46/2025.
3.Kaebaja esitas 24.10.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 16.07.2025 piiril väljastatud sisenemiskeelu otsuse nr 46/2025 ja PPA 24.09.2025 vastuse nr 5-10/174-3 tühistamiseks ning PPA tekitatud 966,77 euro suuruse varalise ja 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusele on lisatud menetlusabi, sh riigi õigusabi taotlus.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

1(2)

4.Tallinna Halduskohus jättis 02.01.2026 määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva pikkuse tähtaja. Kaebajal tuli kaebus allkirjastada, esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus, kaebuse võõrkeelsete lisade tõlked eesti keelde ning täpsustatud ja täiendatud menetlusabi taotlus koos nõutavate majanduslikku seisundit tõendavate dokumentidega. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse.
5.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.
6.Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 02.01.2026 määruse koos menetlusabi taotluse ja taotleja majandusliku seisundi teatise blanketiga kätte 02.01.2026, mistõttu pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 19.01.2026. Nimetatud tähtpäevaks ega ka hiljem kaebaja ühtegi dokumenti ega muud täpsustust kohtule ei esitanud. Kuivõrd kaebaja ei ole ühtegi puudust kõrvaldanud ning Tallinna Halduskohtu 02.01.2026 määruses loetletud puuduste hulgas on ka asja läbivaatamist takistavaid puudusi (nt kaebuse korrektselt allkirjastamata jätmine), tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel tagastada. Menetlusabi taotlus jääb asjaomaste täpsustuste (vrd Tallinna Halduskohtu 02.01.2026 määruse p 10) esitamata jätmise tõttu läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
7.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
8.Määruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (HKMS 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja