Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 31.12.2025, Tartu 3-25-4753 X.X. esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni p2 X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.
Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni p2 peale, millega halduskohus jättis tema riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus vaidlusaluse määrusega kaebaja kõnealuse taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuse sisu ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni p 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.