lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4456/7

Muud

HaldusasiJõustunudRiigikohtu erikogu · 22.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu erikogu
Kohtuasja number
3-25-4456/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 711 lg 3Pädeva kohtu määramise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-4456/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.12.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-26-631/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

ERIKOGU

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine

3-25-4456 22. detsember 2025 Eesistuja Villu Kõve, liikmed Oliver Kask, Hannes Kiris, Paavo Randma ja Nele Siitam Artūrs Sprincise riigi õigusabi taotlus Tallinna Halduskohtu 2. detsembri 2025. a määrus Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAB

1.Tühistada Harju Maakohtu 1. detsembri 2025. a määrus asjas nr 1-24-2635.
2.Saata Artūrs Sprincise riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohus tunnistas 15. augusti 2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2635 Läti kodaniku Artūrs Sprincise lühimenetluses süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõistis talle liitkaristuseks kolm aastat ja üheksa kuud vangistust. Kohtuotsus on jõustunud ja isik kannab vangistust Tallinna Vanglas.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
27. novembril 2025 esitas A. Sprincis Harju Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi. Ta selgitas, et soovib vabastamist karistuse kandmisest koos kohustusega lahkuda Eesti Vabariigist Läti Vabariiki, kuid vaatamata tema korduvatele pöördumistele ei esita vangla sellesisulist taotlust kohtule.
3.Harju Maakohus leidis, et selles asjas kuulub riigi õigusabi andmise otsustamine halduskohtu pädevusse, ja edastas 1. detsembril 2025 A. Sprincise taotluse kirjaga Tallinna Halduskohtule.
4.Tallinna Halduskohus keeldus 2. detsembri 2025. a määrusega A. Sprincise taotluse menetlusse võtmisest ja edastas asja materjalid Riigikohtule, et määrata riigi õigusabi taotluse lahendamiseks pädev kohus. Halduskohtu hinnangul soovib avaldaja kohustada vanglat esitama maakohtu täitmiskohtunikule taotlust vabastada teda edasisest karistuse kandmisest. Sellise kohustamisnõude läbivaatamine on maakohtu pädevuses. Seetõttu on maakohtu pädevuses ka A. Sprincise riigi õigusabi taotluse lahendamine.

ERIKOGU SEISUKOHT

5.Halduskohus on õigesti märkinud, et kaebaja tahab riigi õigusabi kohustamisnõude esitamiseks, et kohustada vanglat esitama kriminaalmenetluse seadustiku § 4241 lg 1 alusel maakohtu täitmiskohtunikule taotlus kaebaja edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks. Sellise nõude läbivaatamiseks on pädev maakohus (vt RKEK 10.08.2023, 3-23-1188/11, p-d 4–7).

3-25-4456

6.Riigi õigusabi seaduse §-st 10 tuleneb üldine põhimõte, mille kohaselt esitatakse riigi õigusabi taotlus kohtule, kes menetleb asja, milles riigi õigusabi taotletakse, või kelle pädevuses oleks sellise asja menetlemine (RKEK 12.03.2020, 3-20-17/11, p 9). Sellest lähtudes on A. Sprincise riigi õigusabi taotlust pädev läbi vaatama Harju Maakohus.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 3 kohaselt määrab Riigikohus vaidluse lahendamiseks pädeva kohtu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §‐s 711 sätestatud korras. TsMS § 711 lg 3 näeb ette, et pädeva kohtu määramisel tühistab Riigikohtu erikogu kohtu määruse, milles pädevaks tunnistatud kohus leidis, et asi ei kuulu tema pädevusse, ja saadab asja lahendamiseks tühistatud määruse teinud kohtule.
8.Harju Maakohus edastas A. Princise taotluse 1. detsembril 2025 kirjaga Tallinna Halduskohtule. Maakohtu kirjast nähtuvad nii sisulised menetlusotsustused (jätta taotlus läbi vaatamata ja edastada see halduskohtule), nende otsustuste põhjendused (väljasaatmisega seotud toimingute lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse) kui ka asjaolu, et menetlusotsustused on teinud kohtunik. Sisult kohtumääruse tunnustele vastav dokument on materiaalses mõttes kohtumäärus. Praegusel juhul vastab kõnealune kiri kohtumääruse tunnustele ja erikogu käsitab seda määrusena.
9.Juhindudes TsMS § 711 lg-st 3, tühistab erikogu Harju Maakohtu 1. detsembri 2025. a määruse asjas nr 1-24-2635 ja saadab A. Sprincise riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Harju Maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja