Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 3-25-4330/3
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 18.12.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 802

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4330

Haldusasi

Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama tn 2b korteriühistu kaebus Lääne- Harju Vallavalitsust kohustama tagada kõikide kaebaja taotluses toodud tööde eest tasumine seal hulgas ka sillutisriba rajamise töö. Kaebaja – Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama tn 2b korteriühistu Vastustaja – Lääne- Harju vald

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-25-4330 menetlus.

2.Tagastada Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama tn 2b korteriühistu tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama tn 2b korteriühistu (edaspidi ka kaebaja) esitas 31.03.2025 taotluse oma tegevuste toetamiseks vastavalt Lääne-Harju Vallavolikogu 26.01.2021 määrusele nr 2 „Korterelamute õuealade haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse maksmise kord ja tingimused“. Taotlus sisaldas kolme tegevust – kuuride lammutus, maksumusega 620 eurot, sõidutee killustikuga katmine, maksumusega 1 240 eurot ja pinnase tõstmine ja sillutisriba rajamine hinnaga 3 100 eurot.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus

7.Kaebajal tuli täpsustada kaebuses esitatud nõudeid ja vajadusel esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, et kaebaja esitas 31.03.2025 taotluse oma tegevuste toetamiseks. Lääne-Harju vald jättis kaebaja taotluse Lääne-Harju Vallavalitsuse 29.04.2025 korraldusega nr 238 „ Korterelamute õuealade haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse eraldamine“ osaliselt rahuldamata. Kaebaja soovib Lääne-Harju valla kohustamist rahuldada kaebaja taotlus ka osas, milles see rahuldamata jäi. Kohtu hinnangul tuleb sellisel juhul lisada kohustamisnõudele ka tühistamisnõue. Tühistada korraldus selles osas, milles jäeti kaebaja taotlus rahuldamata ja kohustada taotlust rahuldamata jäänud osas uuesti läbi vaatama. Kaebaja tähtaegselt oma nõudeid ei täpsustanud. Kuna kaebaja nõudeid ei täpsustanud, tõlgendab kohus kaebaja kohustamisnõuet selliselt, et kaebaja soovib Lääne-Harju valla kohustamist rahuldada kaebaja taotlus ka osas, milles see rahuldamata jäi. Kohus menetleb kaebust ainult kohustamisnõudes. Kohus tõi ühtlasi välja, et HKMS § 46 lg 2 esimese lause kohaselt võib kohustamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti andmisest või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest arvates. Korraldus, millega osaliselt kaebaja taotlus rahuldati, anti Lääne- Harju Vallavalitsuse poolt välja 29.04.2025. Isegi, kui kaebajale mingil põhjusel polnud arusaadav, et kaebaja taotlus rahuldati vaid osaliselt, sõlmiti kaebaja ja Lääne-Harju valla vahel 20.05.2025 leping. Lepingu punktis 3.1.1 on sätestatud, et toetuse saamise eelduseks tuleb kinnistu omanikul esitada ehitusluba lammutamiseks ja lammutusprojekt. Lääne-Harju Vallavolikogu 02.01.2023 määruse nr 2 "Korterelamute õuealade haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse maksmise tingimused ja kord" on § 1 lg 3 punktides 1-4 sätestanud toetuse taotlemise, määramise ja väljamaksmise tingimused. Sellest tulenevalt ei toetata meetmest Hoovid korda sillutusriba rajamist. Kokkuvõtvalt pidi kaebajale hiljemalt 20.05.2025 arusaadav olema, et sillutusriba rajamise osas kaebaja taotlust ei rahuldatud ja sillutusriba rajamist ei toetata. Kuna kaebaja esitas kaebuse 19.11.2025, on kaebetähtaeg ületatud ja kaebuse menetlemine tuleb HKMS § 152 lg 1 p 2 kohaselt lõpetada. Kaebaja ei ole esitanud taotlust ega põhjendusi kaebetähtaja ennistamiseks. Kohtule ei nähtu esitatud kaebuse pinnalt, et selliseid mõjuvaid põhjuseid võiks esineda.