lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2475/159

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2475/159
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2475

Haldusasi

H.Q kahjunõue Tartu Vangla vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 25.02.2025 määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – H.Q

Menetluse alus ringkonnakohtus

H.Q määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse H.Q peale.

määruskaebus Tallinna Halduskohtu 25.02.2025 määruse

2.Jätta H.Q määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 25.02.2025 määrus haldusasjas nr 3-24-2475 muutmata.
3.Jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.H.Q esitas 02.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, nõudes Tartu Vanglalt ja Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist.
2.Tallinna Halduskohtu 12.11.2024 määrusega, millega jäeti kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata, paluti kaebajal ühtlasi riigilõivu summa täpsustamise eesmärgil kahjunõuet täpsustada, jäeti osad nõuded käiguta ning jäeti kaebaja avaldused samuti käiguta.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.12.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse 12.11.2024 määrusele rahuldamata, märkides muu hulgas, et halduskohus on 12.11.2024 määruses kaebajale väga põhjalikult selgitanud, mida tuleks kaebuse puuduste kõrvaldamiseks teha.

3-24-2475

4.Tallinna Halduskohtu 28.01.2025 määrusega võttis kohus menetlusse kahjunõude Tartu Vangla vastu episoodides 1-4 ja 6-10 (28.01.2025 määruse p 4) toodud asjaoludel. Kohus jättis kaebuse käiguta kahjunõude episoodides 5 ja 11-16 (28.01.2025 määruse p 4) toodud asjaoludel. Kohus jättis teistkordselt käiguta kahjunõude Tallinna Vangla vastu, kaebuse seoses arsti vastuvõtule pääsemise ja lisatoidu määramisega, kaebuse seoses ekspertiisi läbiviimisega ja kaebuse seoses märgukirjaga topispallide hankimiseks. Kohus jättis kaebaja 26.11.2024 avaldused käiguta. Kohus andis kaebajale kõikide puuduste kõrvaldamiseks 3 tööpäeva 28.01.2025 määruse kättesaamisest

10.02.2025 toimetati 28.01.2025 määrus kaebajale isiklikult kätte.

6.Tallinna Halduskohus tagastas 25.02.2025 määrusega kaebuse läbivaatamatult Tartu Vangla vastu kahjunõude episoodides 5 ja 11–16 (28.01.2025 määruse punkt 4) toodud asjaoludel ja HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel (resolutsiooni p 1). Halduskohus tagastas kaebuse läbivaatamatult kahjunõude Tallinna Vangla vastu seoses arsti vastuvõtule pääsemise ja lisatoidu määramisega, ekspertiisi läbiviimisega ja märgukirjaga topispallide hankimiseks (resolutsiooni p 2) HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitas 12.11.2024 määruses, et kohtu jaoks ei ole kaebuses või kahjunõudes toodu alusel äratuntav, kuidas said kaebaja tervist kahjustada kahjunõude episoodid 5 ja 11–16. Kaebajal tuli esitada täpsustused hiljemalt 22.01.2025. Kohus hoiatas, et kui kaebaja tähtaegselt kahjunõuet ei täpsusta, otsustab kohus riigilõivu suuruse praegu kaebaja poolt esitatud põhjenduste alusel. Kaebaja täpsustusi ei esitanud. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale 3 tööpäeva määruse kättesaamisest riigilõivu tasumiseks summas 1050 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kaebaja ei tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Kohus tagastas kaebuse kahjunõude episoodides 5 ja 11–16, kuna riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse edasist menetlemist selles nõudes (HKMS § 121 lg 1 p 2). Kohus jättis 12.11.2024 määrusega käiguta kahjunõude Tallinna Vangla vastu, kaebuse seoses arsti vastuvõtule pääsemise ja lisatoidu määramisega, kaebuse seoses ekspertiisi läbiviimisega ja kaebuse seoses märgukirjaga topispallide hankimiseks. Kohus selgitas kaebajale 12.11.2024 määruses põhjalikult, mida kaebajal kohtule seoses eelmainitud kaebustega selgitada tuleb. Kuigi määruse põhjendustes märkis kohus puuduste kõrvaldamise tähtaja selgelt, ei korranud kohus puuduse kõrvaldamise tähtaega siiski resolutsioonis. Seetõttu jättis kohus need nõuded 28.01.2025 teistkordselt käiguta ja andis kaebajale veelkord võimaluse puudused kõrvaldada. Kaebaja puuduseid ei kõrvaldanud. Seetõttu tagastas kohus kahjunõude Tallinna Vangla vastu, kaebuse seoses arsti vastuvõtule pääsemise ja lisatoidu määramisega, kaebuse seoses ekspertiisi läbiviimisega ja kaebuse seoses märgukirjaga topispallide hankimiseks (HKMS § 121 lg 1 p 2). Kaebaja ei ole selgitanud kaebuse esitamise eesmärki, asjaolusid ega nõudeid. Kaebuse menetlemiseks on kohtul vaja tuvastada kaebuse eesmärk ja nõuded ning põhjendused (HKMS § 38 lg 1 p-d 5–8). Tegemist on puudustega, mis takistavad kaebuse menetlemist, kohus ei saa kaebust sisustada kaebaja eest.

Kaebaja esitas 09.03.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 25.02.2025 määrusele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud minimaalsetele 2(3)

3-24-2475 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

9.H.Q määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 25.02.2025 määruse tühistamiseks ei ole alust. Ringkonnakohus ei tuvastanud kaebaja määruskaebusest etteheidet määrusele, mis annaks ringkonnakohtule alust asuda halduskohtust erinevale seisukohale. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata.
10.Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi initsiaalidega. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium