lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3900/11

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3900/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3900

Haldusasi

N.F kaebus Sotsiaalkindlustusameti 22.10.2025 otsuse nr P26-2025-354285 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – N.F Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, Anastassia Grigorjeva

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

N.F määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

esindaja

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse N.F määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse peale haldusasjas nr 3-25-3900.
2.Jätta N.F määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määrus haldusasjas nr 3-25-3900 muutmata.
3.Määruse arvutivõrgus avaldamisel avaldada see tervikuna, asendades kaebaja nime tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.N.F (kaebaja) esitas 09.10.2025 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega tööealise inimese toetuse määramiseks.
2.Sotsiaalkindlustusamet (SKA) tuvastas 22.10.2025 otsusega nr P26-2025-354285 kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 21.11.2025˗20.11.2030 ning määras

3-25-3900 22.10.2025 otsusega nr P26-2025-354286 talle samaks perioodiks puudega tööealise inimese toetuse.

3.Kaebaja esitas 02.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille halduskohus võttis menetlusse nõuetes tühistada SKA 22.10.2025 otsus nr P26-2025-354285 ning kohustada vastustajat vaadata kaebaja 09.10.2025 taotlus uuesti läbi.
4.SKA esitas 08.12.2025 halduskohtule taotluse lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja selgitas, et vaatas uuesti läbi kaebaja 09.10.2025 taotluse tööealisele inimesele puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega inimesele sotsiaaltoetuse määramiseks ning tegi 08.12.2025 otsuse nr P26-2025-37854, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme kestusega 21.11.2025˗20.11.2030. Sama otsusega tunnistati kehtetuks SKA 22.10.2025 otsus nr P26-2025-354285 väljaandmisest alates. Samuti tegi vastustaja 08.12.2025 otsuse nr P26-2025-371855, millega määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse samaks perioodiks. Kuna vastustaja tegi uue otsuse, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme, on kaebaja kaebuse eesmärgi saavutanud.
5.Tallinna Halduskohus lõpetas 08.12.2025 määrusega haldusasja nr 3-25-3900 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja vastustaja on teinud uue otsuse, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme, samuti on määratud kaebajale tööealise puudega inimese toetus. Menetluse jätkamine tühistatud haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks ei ole vajalik, sest vastustaja on kaebaja taotluse suhtes teinud uue haldusakti. Kui kaebaja selle haldusaktiga ei nõustu, on tal võimalik esitada sellele vaie SKA-le või kaebus halduskohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.Kaebaja palub 08.12.2025 määruskaebuses ja hilisemates täiendustes tühistada Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määrus. SKA tegevus ei ole objektiivne, vaid täidab riigi kärpekava. Hüvitis pole üle 20 aasta sisuliselt tõusnud, samas maksud ja hinnad on kordades tõusnud. Kaebaja palub hinnata halduskohtule esitatud seisukohti ja tõendeid, nt viimane ekspertiisiakt kinnitab puuet muutumatuna pikema perioodi jooksul.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus võtab määruskaebus HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 155 lg 5), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-de 52−54 ja 205 nõuetele. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
8.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse muu hulgas juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 järgi ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Vaidlust ei ole selle üle, et SKA on vaadanud kaebaja 09.10.2025 taotluse uuesti läbi ning tuvastanud 08.12.2025 otsusega nr P26-2025-37854 kaebajal raske puude raskusastme kestusega 21.11.2025˗20.11.2030, ning tunnistanud kehtetuks praeguses asjas vaidlustatud SKA 22.10.2025 otsuse nr P26-2025-354285. Seega on kaebaja saavutanud oma kaebuse eesmärgi ja vaidlus on sisuliselt ammendunud. Halduskohus on õigesti tuvastanud, et menetluse jätkamine HKMS § 152 lg 2 alusel haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja pole määruskaebuses eelneva osas vastuväiteid esitanud. 2(3)

3-25-3900 SKA 08.12.2025 otsusega nr P26-2025-37854 mittenõustumisel on kaebajal õigus see vaidlustada kas vaide või kaebusega. Selles vaidluses saab kaebaja esitada ka seisukohti puude määramise ajalise perioodi või toetuse suuruse kohta.

9.Eelnevat arvestades lõpetas halduskohus õigesti HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja