lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2584/29

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2584/29
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja 28. novembril 2025 Tallinnas koht Haldusasja number

3-25-2584

Haldusasi

X. X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 8. mai 2025. a otsuse ja 7. juuli 2025. a vaideotsuse tühistamiseks ning ameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X. X Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Mõista Sotsiaalkindlustusametilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna eksperdikulud 670 eurot. Selgitada, et nõude täitmiseks vajalikud andmed on esitatud määrusele lisatud makseinfo lehel.
3.Asendada kaebaja nimi avaldatavas määruses tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X. X esitas 23. detsembril 2024 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) avalduse, milles palus määrata endale soodustingimustel vanaduspensioni riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 10 lg 1 p-i 6 alusel. Nimetatud sätte järgi tekib hüpofüsaarse kääbuskasvuga isikul õigus saada soodustingimustel vanaduspensionit 45-aastaselt.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.SKA tegi 8. mail 2025 otsuse nr P5-V2025-158092, millega jättis X. X avalduse rahuldamata. SKA leidis, et kaebaja diagnoos ei vasta RPKS § 10 lg 1 p-is 6 sätestatule ja tal ei ole esitatud dokumentide alusel õigust soodustingimustel vanaduspensionile.
3.X. X esitas vaide, mille SKA jättis 7. juuli 2025. a vaideotsusega nr 5.2-3/13304-2 rahuldamata.
4.X. X esitas 5. augustil 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus SKA 8. mai 2025. a otsuse ja 7. juuli 2025. a vaideotsuse tühistada. Kaebaja palus kohustada SKA-d tema

pensioniavalduse uuesti läbi vaatama ja tegema uue otsuse, millega määrata talle RPKS § 10 lg 1 p-i 6 alusel soodustingimustel vanaduspensioni.

5.Kohus võttis 12. augusti 2025. a määrusega X. X kaebuse menetlusse. Kohus leidis, et vaidluse lahendamiseks on vajalik eksperdiarvamus. Kohus määras 22. septembri 2025. a määrusega eksperdiarvamuse andjaks Eesti endokrinoloogia seltsi presidendi ning Tartu Ülikooli bio- ja siirdemeditsiini instituudi füsioloogia osakonna endokriinfüsioloogia professori dr V. V. Kohus esitas määruses küsimused, millele tuli eksperdiarvamuses vastata.
6.Dr V. V leidis eksperdiarvamuse kokkuvõttes, et kaebaja puhul on ilma kahtluseta tegemist kasvuhormooni puudulikkusest põhjustatud kääbuskasvuga. Patsiendi korrektne diagnoos on E23.0 „Isoleeritud kasvuhormooni puudulikkus/hüpofüsaarne kääbuskasv“.
7.SKA teavitas 12. novembril 2025, et nõustub kohtumenetluses tehtud eksperdiarvamusega, tunnistab vaidlustatud otsuse kehtetuks ning otsustab kaebaja taotluse lahendamise uuesti.
8.SKA esitas 17. novembril 2025 taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks. Amet esitas kohtule sama kuupäevaga otsuse nr P5-V2025-352135, millega tunnistas 8. mai 2024. a otsuse kehtetuks, uuendas kaebaja pensioniavalduse menetluse ja määras talle soodustingimusel vanaduspensioni. SKA esitas ka sama kuupäevaga otsuse nr P5-V2025352223 kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks alates 10. aprillist 2025 eluaegselt.

KOHTU PÕHJENDUSED

9.Arvestades seda, et SKA tunnistas kehtetuks vaidlustatud 8. mai 2025. a otsuse ja tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas kaebajal osalise töövõime ning määras töövõimetoetuse, pole praegusel vaidlusel enam eesmärki. Kohus andis 18. novembri 2025. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta ja vajaduse korral menetluskulude taotlus. Kohus selgitas, et kui kaebajal kohtumenetluse lõpetamisega seoses taotlusi ega vastuväiteid ei ole, pole tarvis kohtunõudele vastata.
10.Kohtute infosüsteemi järgi toimetati kaebajale 18. novembri 2025. a kohtunõue kätte samal päeval. Kaebaja ei ole kohtunõudele vastanud. Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
11.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ega ole esitanud taotlust muude menetluskulude tasumiseks.
12.HKMS § 106 järgi tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikuludele ning muudele tõendamisega seotud kuludele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 151–161 sätestatut.
13.Tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud määrab kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele (TsMS § 159 lg 1).
14.TsMS § 159 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks eksperdi tasu vastavalt dr V. V (OÜ Laiakivi arstid) esitatud arvele nr 11 (digitoimiku lehed 134–135). Eksperdikulu on kohtuasja läbivaatamise kulu, mis on osa kohtukuludest (HKMS §-d 101 ja 102), ja mille kannab HKMS § 108 lg 6 järgi praeguses asjas vastustaja. Vastustajale nõude täitmiseks vajalikud andmed on esitatud määrusele lisatud makseinfo lehele. 2(3)
15.Avaldatavas määruses tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 2). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja