lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-42366/26

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-42366/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-42366

Tsiviilasi

Aktsiaselts XXXX(pankrotis, pankrotimenetlus

registrikood

XXXX)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti väljakuulutamist

raugemisega

pärast

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Aktsiaselts XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Aktsiaselts XXXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr

Nimi

Rahuldamata nõue (eurodes) 50 783,08 286,18 70 196,30 6 153,45 7 494,09 5 253,87 153,90 14 321,80 2 349,97 308,26 33,34 2 363,32 2 818,42 760,38 7 921,47 6 060,40 1 649,24 2 281,65 3 978,65 (mis on rahuldamata jäänud I järgu

nõue) Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3.Aktsiaselts XXXX(pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Eve Selbergile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Vabastada Eve Selberg Aktsiaselts XXXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Aktsiaselts XXXX(pankrotis) äriregistrist kustutamist.
5.Määrata Aktsiaselts XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu 234,84 eurot (sh käibemaks) ning välja maksta see pankrotivarast Osaühingule Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394).
6.Määrata Aktsiaselts XXXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks XXXX(isikukood XXXX).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 02.11.2009 määrusega kuulutas kohus välja Aktsiaseltsi XXXX pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Pankrotihaldur esitas 27.12.2016 kohtule aruande, milles palub lõpetada Aktsiaseltsi XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub 02.01.2017 kinnitada pankrotihalduri tasu summas 234,84 eurot (sh käibemaks), vabastada haldur ja määrata dokumentide hoidjaks XXXX(isikukood XXXX). Pankrotihaldur Eve Selbergi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne ja tasu taotlus on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt Aktsiaseltsi XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 05.01.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Aktsiaseltsi XXXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole 800 eurot hiljemalt 19.01.2017. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et Aktsiaseltsi XXXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara on võlgnikul 234,84 eurot (raha pangakontodel). Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Aktsiaseltsi XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Toimkond ei ole vastuväiteid tasule esitanud ning on selle kinnitanud 23.12.2016. Arvestades pankrotihalduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud summat 2081,84 eurot, oleks PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotihalduri tasu alammääraks koos käibemaksuga 499,60 eurot. Pankrotihaldur on palunud kinnitada tasu suuruseks 234,84 eurot, st taotlenud alammäärast väiksema tasu kinnitamist, kuivõrd pankrotivaras pole piisavalt vahendeid. Kohus määrab eeltoodust tulenevalt pankrotihalduri tasuks 234,84 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eve Selberg tuleb vabastada Aktsiaseltsi XXXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Aktsiaseltsi XXXX(pankroti) äriregistrist kustutamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaseltsi XXXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXXX(isikukood XXXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja