lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-50012/39

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-50012/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1264
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

08. veebruar 2017.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Tsiviilasja number

2-14-50012

Tsiviilasi

Sulev Saar (pankrotis) pankrotimenetlus, kirjalik menetlus Avaldaja (võlgnik): SULEV SAAR (ik 35802184238, Elukoht: Xxxxxxxxxxx, tel: xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected] )

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada Sulev Saar’e (pankrotis) (isikukood 35802184238) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Sulev Saar’e (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andrus Õnnik’u poolt 06.12.2016.a koostatud aruanne ning selle lisana Sulev Saar (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I rahuldamisjärgus jääb Swedbank AS-il tunnustatud nõudest saamata 22 52xxxxxxxxxxx1 eurot; II rahuldamisjärgus jääb Swedbank AS-il tunnustatud nõudest saamata 1569,04 eurot ja Eesti Vabariigil (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) 960,00 eurot. III järgus nõuded puuduvad.
3.Vabastada Andrus Õnnik Sulev Saar’e (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Menetluskulude jaotus:
4.Jätta Sulev Saar (pankrotis) pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik Sulev Saar’e kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx (kolmsada üheksakümmend seitse eurot, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.1.Määrata Sulev Saar (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (kokku summas xxxxxxxxxxx), mis välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a Xxxxxxxxxxx-is).
5.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus kättetoimetada menetlusosalistele ja menetlusabi osas saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ( TsMS § 183 lg 2).

Tsiviilasi nr 2-14-50012 Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu 25.02.2014 määrusega kuulutati välja Sulev Saar’e pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vahur Krinal. 18.10.2016 määrusega vabastati V. Krinal pankrotihalduri ülesannetest ja nimetati asjas uueks halduriks Andrus Õnnik, kuna selgus, et Vahur Krinali pankrotihaldurina tegutsemise õigus on alates 01.09.2015 lõpetatud. Uus pankrotihaldur esitas kohtule 06.12.2016.a aruande, milles palub Sulev Saar’e (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Lisaks taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks halduri tasu osas.
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt uus pankrotihaldur on võtnud üle pankrotimenetlusega seotud dokumendid, tutvunud ülevõetud dokumentide, võlgniku pangakonto väljavõtetega, teinud endale selgeks pankrotimenetluse käigu, teostanud vajalikud arvutused, suhelnud pankrotivõlgnik Sulev Saar’ega. Seoses täiendavalt tekkinud kuludega on käesolevaks ajaks Sulev Saar ́e pankrotimenetluses selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Sulev Saar’e pankrotimenetluses on Pärnu Maakohus 17.06.2015. a kinnitanud jaotusettepaneku; kogu pankrotivara on müüdud; puuduvad muud tagasivõitmise võimalused; võlgnikul puudub sissetulek, millest saab teostada kinnipidamisi, puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada.
2.1.Sulev Saar (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud vara kokku 5408,94 €, sh pandiga koormatud vara - korteriomandi Kaare 1-8, Virtsus Läänemaal müügist 5400 ja võlgniku sissetuleku arestitavast osast 8,94 €, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotivarasse kuulus ka OÜ SA & KATrans (kustutatud, rk 11323213) 2556 € suuruse nimiväärtusega osa, mida aga pankrotimenetluses müüdud ei ole, vaid Tartu Maakohtu registriosakonnaandmetel on ühing 09.03.2016 registrist kustutatud. Vara välistamist ei toimunud, nõuete tunnustamist vaidlustatud või muid hagisid esitatud ei ole. Jaotiste alusel on välja makstud Swedbank AS-ile PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus 3743,85 € ja haldur palub kinnitada sama võlausaldaja saamatajääva summana 24 096,55 €.
2.2.Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on kokku 1665,09 €, sh ajutise halduri tasu 660 €, pankrotihalduri vajalikud kulud 100 €, senise halduri tasu koos maksudega 900 €, panga teenustasud 5,09 €. Sulev Saar (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud puuduvad.
2.3.Sulev Saar (pankrotis) pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldurid edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud, koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning koosoleku usaldusisiku nimetamiseks, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande ning jaotusettepaneku. Uus haldur on tegutsenud asjas kokku 7 t ja 30 min. Uus pankrotihaldur ei taotle käesolevas menetluses vajalike kulude hüvitamist, vaid loeb need halduri tasu hulka.
3.Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik Sulev Saar ́e maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri aruandes märgitud tema tervisliku seisundi halvenemine selliselt, et tal ei ole enam võimalik töötada autojuhina ning teenida vahendeid, mille arvelt oma kohustusi täita. Maksejõuetuse 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-14-50012 tekkimisele aitas kaasa 2012.a. jaanuaris toimunud autoavarii ja sellega kaasnenud oma ettevõtte tegevuse seiskumine. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. PankrS § 162 lg.3 mõttes.

4.Pankrotihaldur kinnitab, et Sulev Saar’e pankrotimenetluses puudub müümata vara ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluse kestel on Sulev Saar ́e kontole laekunud kahel korral töötasu OÜ-st Ralgemar, so. 2014.a. oktoobris ja novembris, kummalgi korral a ́ 296,67 €. Kuna tegemist on mittearestitava sissetulekuga, siis on haldur andnud töötasu võlgniku käsutusse. Muude sissetulekute laekumist võlgniku kontolt kogu pankrotimenetluse kestel kontolt ei nähtu. Pärnu Maakohtu andmetel ei ole Sulev Saar esitanud kohtule kohustustest vabastamise avaldust ja seetõttu ei ole uus haldur kutsunud kokku võlausaldajate üldkoosolekut. Uus haldur on teinud menetluses vajalikud toimingud ning maksnud jaotiste alusel võlausaldajale Swedbank AS välja kõik võlgniku kontol olnud vahendid. Seoses uue halduri määramise vajadusega tekkisid aga täiendavad kulud seoses uue halduri töötasuga. Uue halduri määramise ajaks ei olnud enam pankrotivaras vahendeid uue halduri tasu hüvitamiseks ning sellest tulenevalt tuleb menetlus lõpetada PankrS § 158 alusel raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ning uue halduri tasu osa hüvitada riigi õigusabi korras. Kohtu seisukohad ja kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotimenetluse lõpetamisest. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Sulev Saar’e (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest.
6.Pankrotimenetluse kuludest. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik Sulev Saar kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
6.1.Pankrotihalduri esitatud tasunõue koos menetlusabi taotlusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu arvestades (vara oli küll juba realiseeritud, kuid pankrotitoimiku ülevõtmine nõudis täiendavaid toiminguid) on kohtu hinnangul halduri tegelik töömaht asjas xxxxxxxxxxx töötundi mõistlik. Sellise töömahu juures arvestatud tasu määr xxxxxxxxxxx/tund jääb oluliselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx/tund). Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxxt (+ käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Tsiviilasi nr 2-14-50012 Rein Pokk Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja