lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1631/8

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1631/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 116 lg 5, 6Menetlusabi taotluse lahendamineTöMS § 21 lg 1Töötutoetuse määramineHKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 109 lg 1Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 165 lg 2Otsuse põhjendav osaHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 182 lg 1Nõuded apellatsioonkaebuseleHKMS § 184Vastuapellatsioonkaebuse esitamine

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 883/2004Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 883/2004, 29. aprill 2004, sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamise kohta (EMPs ja Šveitsis kohaldatav tekst)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1631

Haldusasi

T.A kaebus Eesti Töötukassa 31.03.2025 otsuse nr TT250018716 ja 28.05.2025 vaideotsuse nr VO/25/1027 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes Kaebaja T.A Vastustaja Eesti Töötukassa

Menetlusosalised Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Jätta T.A kaebus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Asendada avaldatavas kohtuotsuses kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 08.12.2025 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( lg 6). lg 1 kohaselt tuleb avaldus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. Sekretäril saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.08.20263-26-2395/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.07.20263-25-4412/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15
HKMS § 52 lg 1Avalduse vorm
TöMS § 25 lg 1Töötutoetuse maksmise ennetähtaegne lõpetamine
TTVS § 13 lg 6
TVTS § 13 lg 6Töövõimetoetuse suurus
HKMS § 182
HKMS § 116
HKMS § 116
HKMS § 52

3-25-1631

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T.A esitas 17.11.2024 Eesti Töötukassale töötuna arvelevõtmise avalduse. Eesti Töötukassa 17.11.2024 otsusega nr TA24-0180571 võeti T.A töötuna arvele alates 17.11.2024.
2.T.A esitas 27.11.2024 Eesti Töötukassale töötutoetuse taotlemise avalduse. Eesti Töötukassa 29.03.2025 otsusega nr TT25-0018649 määrati T.A-le töötutoetus perioodiks 04.12.2024-30.08.2025 (270 päeva).
3.T.A esitas 27.11.2024 töötukassale töötuskindlustushüvitise taotlemise avalduse. Eesti Töötukassa 13.01.2025 otsusega nr 125003344 jäeti T.A-le töötuskindlustushüvitis määramata.
4.T.A esitas 11.12.2024 töötukassale töövõime hindamise ja töövõimetoetuse avaldused. Eesti Töötukassa 13.01.2025 otsusega nr TVH/25/001781 hinnati T.A-l osaline töövõime kestusega üks aasta. Eesti Töötukassa 14.01.2025 otsusega nr TVT/25/002570 määrati T.A-le töövõimetoetus perioodil 11.12.2024-10.12.2025.
5.Eesti Töötukassa 31.03.2025 otsusega nr TT25-0018716 lõpetati T.A-le töötutoetuse maksmine ennetähtaegselt seisuga 10.12.2024 seoses töövõimetoetuse määramisega (alates 11.12.2024). Kasutamata toetuse päevade arv on otsuse kohaselt 263 päeva.
6.T.A esitas 20.04.2025 Eesti Töötukassa 31.03.2025 otsusele nr TT25-0018716 vaide.
7.Eesti Töötukassa 28.05.2025 vaideotsusega nr VO/25/1027 jäeti T.A vaie rahuldamata. Vaideotsuse põhjendused olid kokkuvõtlikult järgmised. Kuna vaide esitaja esitas samaaegselt nii töötutoetuse taotlemise avalduse kui ka töötuskindlustushüvitise avalduse, jäi vaide esitaja töötutoetuse avalduse menetlus kuni töötuskindlustushüvitise kohta otsuse tegemiseni ootele. Vaide esitaja poolt töötuskindlustushüvitise avaldusele lisatud dokumentidest ning töötamise registri andmetest nähtus, et vaide esitaja on töötanud viimati Eestis, samas on ta varasemalt töötanud ka Soome Vabariigis. Kui isik on töötanud väljaspool Eestit teises Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis või Šveitsis Konföderatsioonis, kuulub kohaldamisele Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus (EÜ) nr 883/2004 (edaspidi määrus). Määruse art 61 lg 1 kohaselt võtab selle liikmesriigi pädev asutus, kelle õigusaktide kohaselt sõltub hüvitiste saamise õiguse omandamine kindlustus- või töötamisperioodide täitumisest, vajalikul määral arvesse teise liikmesriigi õigusaktide alusel täitunud kindlustus- või töötamisperioode. Töötukassa pöördus Soome pädeva asutuse Kausaneläkelaitos poole ja palus esitada U-tõendi, et kinnitada vaide esitaja välisriigis täitunud töötamise ja kindlustusperioodid. Töötukassa saatis vaide esitajale 02.12.2024 ka teatise ning selgitas, et saab teha otsuse vaide esitaja töötuskindlustushüvitise avalduse suhtes pärast kõikide vajalike dokumentide laekumist välisriigist. Kuna Soome pädeva asutuse Kansaneläkelaitos tõend U017 saabus töötukassale 13.01.2025, koostati 13.01.2025 otsus töötuskindlustushüvitise osas. Eesti Töötukassa 13.01.2025 otsusega nr 125003344 jäeti vaide esitajale töötuskindlustushüvitis määramata, kuna viimane töösuhe lõppes poolte kokkuleppel. Töötukassa 29.03.2025 otsusega nr TT25-0018649 määrati T.A-le töötutoetus perioodiks 04.12.2024 – 30.08.2025 (270 päeva). Töötutoetuse maksmise perioodi algus on tulenevalt tööturumeetmete seaduse (TöMS) § 21 lg 2 kaheksas päev töötutoetuse taotlemise avalduse esitamise päevast arvates. Töötukassa möönab, et otsus töötutoetuse määramise kohta tulnuks vastavalt TöMS § 21 lg 1 teha kümne

2(6)

3-25-1631

tööpäeva jooksul peale töötuskindlustushüvitise määramata jätmise otsuse tegemist, s.o hiljemalt 27.01.2025. Samas asjaolu, et ostus tehti hiljem, ei mõjuta ega muuda töötutoetuse maksmise algusperioodi, s.o 04.12.2024. Töötutoetuse maksmine tuli TöMS § 25 lg 1 p 6 alusel lõpetada enne tähtaega, kuna vaide esitajale määrati töötukassa 14.01.2025 otsusega nr TVT/25/002570 töövõimetoetus perioodiks 11.12.2024 – 10.12.2025. TöMS § 25 lg 1 p 6 on imperatiivne norm, töötukassat kohustav säte ja selle alusel ei saa töötukassa kaalutlusõigust teostada. TöMS § 25 lg 1 p 6 sätestab üheselt, et töötul ei ole õigust töötutoetusele, kui talle on määratud töövõimetoetus, sellest lähtudes töötule töövõimetoetust ja töötutoetust samaaegselt ei maksta. Vaide esitajal on määratud töövõimetoetus alates 11.12.2024 ning vaide esitajal puudub õigus saada samaaegselt töötutoetust ja töövõimetoetust, siis tuli vaide esitajale töötutoetuse maksmine lõpetada. Töötukassa on 31.03.2025 otsusega nr TT25-0018716 õigesti lõpetanud vaide esitajale töötutoetuse maksmise ennetähtaegselt TöMS § 25 lg 1 p 6 alusel seisuga 10.12.2024. Vaide esitajale on väljamakstud töötutoetust 7 päeva eest (perioodil 04.12.10.12.2024) kuni töövõimetoetuse perioodi alguseni. Alates 11.12.2024 makstakse vaide esitajale töövõimetoetust. Töötukassa möönab, et töötutoetuse väljamaksmine (7 päeva eest) vaide esitajale küll viibis, kuid sisuliselt on vaid esitaja alates 11.12.2024 olnud töövõimetoetuse saaja. Isegi juhul, kui töötukassa oleks teinud vastavalt TöMS § 21 lg 1 otsuse töötutoetuse määramise kohta kümne tööpäeva jooksul peale töötuskindlustushüvitise määramata jätmise otsuse tegemist, s.o hiljemalt 27.01.2025, ei muutnuks see vaide esitaja õigusi toetuste saamiseks. Töötukassa ei oleks saanud koostada sisult teistsugust otsust, st töötutoetuse maksmine tulnuks samuti ennetähtaegselt TöMS § 25 lg 1 p 6 alusel lõpetada seisuga 10.12.2024.

8.Tallinna Halduskohtusse saabus 30.05.2025 T.A kaebus Eesti Töötukassa 28.05.2025 vaideotsusele nr VO/25/1027 ning vastustaja kohustamiseks maksta kaebajale töötutoetus 263 päeva eest tagasiulatuvalt välja.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

9.Kaebaja leiab, et töötukassa vaidlusalused otsused on õigusvastased. Kaebajal on õigus saada töötuskindlustushüvitist 263 päeva eest. Asjaolu, et dokumentide edastamine Soomest võttis sedavõrd kaua, ei ole kaebajast tulenev asjaolu. Kaebaja soovib, et talle makstaks kogu töötuskindlustushüvitis 263 päeva eest välja.
10.Vastustaja vaidleb kaebusele vastu ja palub jätta see rahuldamata.
10.1.Vaidlusalused otsused on õiguspärased. Kuna kaebaja esitas samaaegselt nii töötutoetuse taotlemise avalduse kui ka töötuskindlustushüvitise avalduse jäi kaebaja töötutoetuse avalduse menetlus kuni töötuskindlustushüvitise kohta otsuse tegemiseni ootele (vt TöMS § 21 lg 1 ja lg 2). Kaebaja poolt töötuskindlustushüvitise avaldusele lisatud dokumentidest, s.o kaebaja enda poolt täidetud taotluse vorm välisriigis täitunud perioodide kinnitamiseks (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 5) ning töötamise registri andmetest nähtus, et kaebaja on töötanud viimati Eestis, samas on ta varasemalt töötanud ka Soome Vabariigis. Kui isik on töötanud väljaspool Eestit teises Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis või Šveitsi Konföderatsioonis, kuulub kohaldamisele määruse art 61 lg 1. Kuna kaebaja enda poolt esitatud informatsiooni alusel on ta töötanud ka Soome Vabariigis, 3(6)

3-25-1631

pöördus vastustaja Soome pädeva asutuse poole ja palus esitada U-tõend, et kinnitada kaebaja välisriigis täitunud töötamise ja kindlustusperioodid. Vastustaja saatis ka kaebajale 02.12.2024 teate, et ka kaebaja ise saab vajalikke andmeid Soomest taotleda. Samuti selgitati kaebajale, et vastustaja saab teha otsuse töötuskindlustushüvitise avalduse suhtes pärast kõikide vajalike dokumentide laekumist välisriigis (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 6).

10.2.Soome pädeva asutuse tõend U017 saabus töötukassale 13.01.2025 (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 7). Samal päeval koostati ka 13.01.2025 otsus töötuskindlustushüvitise osas (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 8).
10.3.Töötukassa 29.03.2025 otsusega nr TT25-0018649 määrati kaebajale töötutoetus perioodiks 04.12.2024-30.08.2025 (270 päeva) (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 9). Töötutoetuse maksmise perioodi algus on tulenevalt TöMS § 21 lg-st 2 kaheksas päev töötutoetuse taotlemise avalduse esitamise päevast arvates. Töötukassa möönab, et otsus töötutoetuse määramise kohta tulnuks vastavalt TöMS § 21 lg-le 1 teha kümne tööpäeva jooksul peale töötuskindlustushüvitise määramata jätmise otsuse tegemist, s.o hiljemalt 27.01.2025. Samas asjaolu, et otsus tehti hiljem, ei mõjuta ega muuda töötutoetuse maksmise algusperioodi, s.o 04.01.2024.
10.4.Lisaks eeltoodule esitas kaebaja 11.12.2024 e-töötukassas töövõime hindamise ja töövõimetoetuse taotlused. Eesti Töötukassa 13.01.2025 otsusega nr TVH/25/001781 hinnati kaebajal osaline töövõime kestusega üks aasta (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 10). Eesti Töötukassa 14.01.2025 otsusega nr TVT/25/002570 määrati kaebajale töövõimetoetus perioodiks 11.12.2024-10.12.2025, s.o alates taotluse esitamise päevast (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 11). Küll aga tuli töötutoetuse maksmine lõpetada enne tähtaega, kuna kaebajale määrati töötukassa 14.01.2025 otsusega nr TVT/25/002570 töövõimetoetus alates 11.12.2024 (TöMS § 25 lg 1 p 6). Seetõttu lõpetati Eesti Töötukassa 31.03.2025 otsusega nr TT25-0018716 töötutoetuse maksmine tagasiulatuvalt seisuga 10.12.2024 (vt vastustaja 30.07.2025 menetlusdokumendi lisa 12).
10.5.Isegi juhul, kui kaebajale oleks makstud töötutoetust ka näiteks jaanuarikuus 2025, tulnuks 13.01.2025 töövõimetoetuse määramise otsuse tegemisel vähendada töövõimetoetuse summat väljamakstud töötutoetuse summa võrra kattuva toetuste perioodi ulatuses (TTVS § 13 lg 6). Ka sellisel juhul tulnuks töötutoetuse maksmine lõpetada ennetähtaegselt TöMS § 25 lg 1 p 6 alusel seisuga 10.12.2024. Kaebajale on töötukassa poolt välja makstud kõik seaduste alusel saadaolevad töötutoetuse ja töövõimetoetuse summad ning puudub alus maksta kaebajale toetust kaebuses märgitud 263 kasutamata töötutoetuse päeva eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

11.Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata.
12.Menetlusosaliste vahel on vaidlusaluseks küsimuseks, kas vastustaja on õiguspäraselt lõpetanud kaebajale ennetähtaegselt töötutoetuse maksmise.
13.Tulenevalt haldusmenetluse seaduse (HMS) §-st 54 on haldusakt õiguspärane, kui ta on antud pädeva haldusorgani poolt andmise hetkel kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas, proportsionaalne, kaalutlusvigadeta ning vastab vorminõuetele.
14.Poolte vahel puudub vaidlus järgmistes asjaoludes: 1) kaebaja esitas Eesti Töötukassale 17.11.2024 töötuna arvele võtmise avalduse (digitaalse kohtutoimiku leht (dtl) 17);

4(6)

3-25-1631

2) Eesti Töötukassa 17.11.2024 otsusega nr TA24-0180571 võeti kaebaja töötuna arvele alates 17.11.2024 (dtl 20); 3) kaebaja esitas Eesti Töötukassale 27.11.2024 töötutoetuse avalduse (dtl 21) ning töötukindlustushüvitise avalduse (dtl 22); 4) Eesti Töötukassa pöördus U017 tõendi saamiseks Soome pädeva asutuse poole ning vastav tõend saabus Eesti Töötukassasse 13.01.2025 (dtl 3); 5) kaebaja esitas töötukassale 11.12.2024 töövõime hindamise ja töövõimetoetuse avaldused (dtl 49); 6) Eesti Töötukassa 13.01.2025 otsusega nr 125003344 jäeti töötuskindlustushüvitise määramata (dtl 43); 7) Eesti Töötukassa 14.01.2025 otsusega nr TVT/25/002570 määrati kaebajale töövõimetoetus alates 11.12.2024 kuni 10.12.2025 (dtl 54); 8) Eesti Töötukassa 29.03.2025 otsusega nr TT25-0018649 määrati kaebajale töötutoetus alates 04.12.2024 kuni 30.08.2025 (dtl 46); 9) Eesti Töötukassa 31.03.2025 otsusega nr TT25-0018716 lõpetati kaebajale töötutoetuse maksmine alates 10.12.2024 (dtl-d 57-58).

15.Töötutoetuse maksmist reguleerib TöMS. Vastavalt TöMS § 25 lg 1 punktile 6 lõpetatakse töötutoetuse maksmine enne tähtaega, kui töötule on määratud töövõimetoetus töövõimetoetuse seaduse (TVTS) alusel – õiguse tekkimise päevast. Seega olukorras, kus kaebajale oli 14.01.2025 otsusega määratud töövõimetoetus, puudus kaebajal õigus sama perioodi eest töötutoetust saada. Vastustaja on õigesti märkinud, et tegemist on imperatiivse sättega, mis tähendab, et vastustaja ei saa kaaluda, kas töötutoetuse maksmine enne tähtaega lõpetada või mitte, kui samaaegselt makstakse kaebajale ka töövõimetoetust. On arusaadav, et kaebajale võis tekitada frustratsiooni asjaolu, et vaid 3 päeva pärast töötutoetuse määramist leitakse, et siiski tuleb selle maksmine ennetähtaega lõpetada. Seejuures on vastustaja tunnistanud oma viga menetlustähtaja järgimisel seoses töötutoetuse avalduse lahendamisega. Küll aga ei väära see fakti, et õigusaktidest tulenevalt ei ole kaebajal õigust nõuda töötutoetuse maksmise jätkamist 263 päeva eest samaaegselt töövõimetoetusega.
16.Seejuures on vastustaja õigesti märkinud, et ka juhul, kui ei oleks töötutoetuse maksmist lõpetatud, siis oleks tulnud TVTS § 13 lg 6 alusel vähendada vastavas ulatuses töövõimetoetust. Nimelt sätestatakse TVTS § 13 lg-s 6, et kui osalise või puuduva töövõimega isikule määratakse töövõimetoetus perioodi eest, mille eest talle maksti töötutoetust, vähendatakse sama perioodi eest makstavat töövõimetoetust töötutoetuse summa võrra. Seega on ilmne, et seadusandja tahteks on välistada samaaegselt töötutoetuse ja töövõimetoetuse maksmine.
17.Kohus nõustub vaideotsuses märgituga ega pea vajalikuks seda korrata (HKMS § 165 lg 2).
18.Eeltoodust lähtuvalt jääb kaebus tervikuna rahuldamata.
19.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Käesoleval juhul on tehtud otsus kaebaja kahjuks, mistõttu jäävad menetluskulud kaebaja kanda. Vastustaja menetluskulude taotlust esitanud ei ole, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1).
20.Kohus asendab avaldatavas kohtuotsuses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

5(6)

3-25-1631

(allkirjastatud digitaalselt)

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-25-3255/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja