lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2758/5

Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2758/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-25-2758

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2758

Haldusasi

X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 04.04.2025 otsuse ERESID-636076-1 ja 25.04.2025 vaideotsuse nr 15.324/61-2 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks kaebaja 23.03.2025 taotlust uuesti läbi vaatama

Resolutsioon

1.Lugeda X. X kaebus esitatuks kaebetähtaega rikkudes.
2.Jätta X. X taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ja lõpetada haldusasja nr 3-25-2758 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. X esitas 22.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirvalveameti (PPA) 25.04.2025 otsuse nr 15.3-24/61-2 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks kaebaja eresidentsuse pikendamise taotlust uuesti läbi vaatama. Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrusega haldusasjas nr 3-25-1521 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi ning hoiatati kaebajat puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest. Tallinna Halduskohtu 07.07.2025 määrusega tagastati kaebus selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Ühtlasi selgitati kaebajale, et tal on võimalus esitada kaebuse tagastamise peale määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Lisaks märkis kohus, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kaebusega kohtusse. Tallinna Halduskohtu 07.07.2025 määrus jõustus 31.07.2025.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.X. X esitas 20.08.2025 (täpsustatud 21.10.2025) Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA

04.04.2025 otsuse ERESID-636076-1 ja 25.04.2025 vaideotsuse nr 15.3-24/61-2 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks kaebaja 23.03.2025 taotlust uuesti läbi vaatama. Ühtlasi palub kaebaja taastada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna kaebus haldusasjas nr 3-25-1521 oli kaebus esitatud tähtaegselt ning kaebajal oli õigus esitada kaebus uuesti pärast 07.07.2025 kohtumääruse jõustumist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes. HKMS § 47 lg 2 kohaselt võib kohtueelse menetluse läbimise korral kaebuse esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend. Kaebusest nähtuvalt sai kaebaja PPA 25.04.2025 vaideotsuse nr 15.3-24/61-2 kätte samal päeval ehk 25.04.2025. Seega on 20.08.2025 esitatud kaebuse puhul seaduses sätestatud kaebetähtaeg mööda lastud.
4.HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamist õigustavad üldjuhul objektiivsed asjaolud, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa. Praegusel juhul ei nähtu, et esineks kaebajast sõltumatuid objektiivseid asjaolusid, mis õigustaks kaebetähtaja ennistamist. Kaebajal oli võimalik tegutseda õigeaegselt kõrvaldades haldusasjas nr 3-25-1521 kaebuses esinenud puudused või kaebuse tagastamisega mittenõustumise korral esitades määruskaebuse 07.07.2025 määrusele. Asjaolu, et seadus võimaldab kaebajal kaebuse tagastamise korral uuesti kaebusega kohtusse pöörduda, ei tähenda, et seda saab teha seaduses sätestatud kohtusse pöördumise tähtaegu järgimata. Seega tuleb kaebaja taotlus kaebetähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata.
5.HKMS § 152 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt HKMS § 124 lg-le 2. HKMS § 152 lg 3 kohaselt lõpetatakse menetlust kaebust menetlusse võtmata, kui § 152 lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist. HKMS § 124 lg 2 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kuivõrd kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning selle ennistamiseks ei ole alust, tuleb menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja