lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2591/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2591/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-2591

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-25-2591 28.10.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Viru Vanglale vastu

Resolutsioon

1.Kaebus tagastada.
2.Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtu menetluses on X (isikukood XXX) kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks kanda kontole raha summas 282 eurot.
2.Tartu Halduskohtu 18.8.2025 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata (p.1); kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus jäeti käiguta ja kohustati viie päeva jooksul määruse resolutsiooni p.1 jõustumisest tasuma 40 eurot (p.2).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohtu 18.8.2025 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 21.10.2025.
4.Tartu Halduskohtu 18.8.2025 määruses kohustati kaebajat viie päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 jõustumist kõrvaldama määruses nimetatud kaebuse puudused. Kohus selgitas, et kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2.Seega puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 27.10.2025. Kaebaja puuduseid ei kõrvaldanud.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, riigilõivu 20 eurot tasunud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna. 1

3-25-2591

6.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg-le 2 kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.
7.HKMS § 104 lg 1 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 järgi halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 20 eurot.
8.Tartu Halduskohus jättis 18.8.2025 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas kaebajat viie päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest vastavas osas tasuma esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot.
9.Tartu Halduskohtu 18.8.2025 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 21.10.2025.
10.Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 22.10.2025 ja lõppes 27.10.2025. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud.
11.Järelikult ei vasta esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele. Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab esialgse õiguskaitse taotluse menetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
12.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium