lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2531/11

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2531/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 27. oktoober 2025, Tallinn 3-25-2531 X.V kaebus Eesti Töötukassa 30.07.2025 otsuse nr TA250112928 tühistamiseks Kaebuse esitaja: X.V Vastustaja: Eesti Töötukassa

1.Võtta vastu kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-25-2531 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X.V kaebus Eesti Töötukassa 30.07.2025 otsuse nr TA25-0112928 tühistamiseks.
2.22.10.2025 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebusele.
3.22.10.2025 esitas kaebaja kohtule avalduse, milles esmalt juhib tähelepanu vastamise ajale, mis on kaebaja puhul lühem kui 24 tundi. Samas teatab kaebaja, et probleem Eesti Töötukassaga on tänaseks lahenenud, kuivõrd kaebaja on uuesti Töötukassas arvel ja kaebajal ei ole Töötukassale etteheiteid antud juhtumi puhul.
4.Kohus tõlgendas kaebaja 22.10.2025 avaldust kui kaebusest loobumise taotlust ning tegi kaebajale 23.10.2025 kohtunõude, kus selgitas kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal kohtule teatada, et ta loobumise tagajärgedest teadlik.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.23.10.2025 esitas kaebaja kohtule taotluse, milles palus selgitada lahti loobumise tagajärjed. Ühtlasi märkis kaebaja, et tal pole raha ja ta ei saa aru, mida ta peab maksma. Kohus vastas kaebajale telefoni teel ja selgitas, et loobumise korral kannab menetluskulud seaduse kohaselt kaebaja. Samas - kuna kohtupraktika kohaselt menetluskulusid ei mõisteta haldusorganile välja juhul, kui vaidlus ei välju haldusorgani igapäevase tegevuse raamest, siis kohus Eesti Töötukassa menetluskulusid kaebajalt välja ei mõistaks ka juhul, kui Eesti Töötukassa need kohtule antud juhul esitaks. Muid kulusid antud asjas ei ole (kaebus oli riigilõivu vaba). Seega kaebaja mingeid täiendavaid kulusid kandma ei pea.

Seejärel esitas kaebaja kohtule 23.10.2025 kirjaliku avalduse, milles teatas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest ja soovib menetluse lõpetada. Sama päeva õhtul saatis kaebaja uue päringu kohtule, et mis need tagajärjed siis ikka on.

6.27.10.2025 teatas vastustaja kohtule, et ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu.
7.HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ja vastustaja on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-25-2531 menetlus.
8.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotle. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
9.Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2). Arvestades käesoleva asjaga seotud asjaolusid puudub selleks ka igasugune vajadus.
10.Vastuseks kaebaja viimasele küsimusele, selgitab kohus veelkord, et käesoleva määruse p 8 ja 9 toodud asjaolud ongi need menetluse lõppemise tagajärjed.

(allkirjastatud digitaalset) Daimar Liiv Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja