lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-128519/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-128519/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-128519

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Kohtujurist

Maarja-Liisa Käärid

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-128519

Tsiviilasi Menetlustoiming

XxxxOY hagi XxxxOÜ vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XxxxOY (välismaine registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Cärolin Xxxx (e-post [email protected]) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), seaduslik esindaja Xxxx

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-128519, Xxxx OY hagis Xxxx OÜ vastu võla saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1.Xxxx OÜ tunnistab Xxxx OY nõuet summas 5 722,75 (viis tuhat seitsesada kakskümmend kaks eurot ja 75 senti) eurot, millest on põhivõlg 5 228 (viis tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, sissenõudmiskulu VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel 40 (nelikümmend) eurot ja viivis (8% aastas 30.10.2015-30.11.2016) summas 454,75 (nelisada viiskümmend neli eurot ja 75 senti) eurot. Lisandub jooksev viivis (8% aastas) alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, so alates 01.12.2016 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 20.08.2017. Jooksva viivise arvutamisel on arvestatud osamaksete tasumist ning kajastatud kompromissi punktis 2.2 toodud maksegraafikus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevus tuleb tasuda iga kuu 20. kuupäeval Intrum Justitia AS-i kontole nr 221016123815 (Swedbank), märkides selgitusse „XxxxOÜ –XxxxOY kohtunõue“, viitenumbriga 0921456474, alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse nr

Osamakse kuupäev 20.02.2017 20.03.2017 20.04.2017 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017

Osamakse summa

896,63

2-16-128519

2.3.Kui XxxxOÜ ei täida nõuetekohaselt XxxxOY-ga sõlmitud kompromissi võla tasumiseks ja ei tasu esimest osamakset õigeaegselt, on XxxxOY-l õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see koheselt täitmisele kogu võlgnevuse sissenõudmiseks.
2.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.XxxxOY esitas 30.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XxxxOÜ vastu võla saamiseks. Kohus tegi 05.12.2016 kostjale makseettepaneku. 15.12.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Osundatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 5 722,75 eurot, millest on põhivõlg 5 228 eurot, sissenõudmiskulu VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel 40 eurot ja viivis (8% aastas 30.10.2015-30.11.2016) summas 454,75 eurot. Lisandub jooksev viivis (8% aastas) alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, so alates 01.12.2016 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 20.08.2017. Kostja on kohustatud võla tasuma maksegraafiku alusel. Kompromissi rikkumisel on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist.
2.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-st 3 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 02.02.2017 määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus.
3.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
433./allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja