lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-419/19

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-419/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-419

Määruse kuupäev

29. september 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus Justiits- ja Digiministeeriumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses haldusasja nr 3-19-2035 menetlusega

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Justiits- ja Digiministeerium, volitatud esindaja Mari Kirs

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Halduskohtu 29. augusti 2025. a otsus haldusasjas nr 3-24-419.
2.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-24-419 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada kaebajale pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 12. veebruaril 2024 kaebuse Justiits- ja Digiministeeriumi vastu mittevaralise kahju summas 2000 eurot hüvitamiseks. Kaebaja põhjendab, et haldusasjas nr 3-19-2035 jäeti ebaõigesti suuline menetlus korraldamata, ekspert kaasamata ja tunnistajad üle kuulamata.
2.Tallinna Halduskohus andis 13. veebruari 2024. a määrusega X kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 13. veebruaril 2024 määruskaebuse eelnimetatud määruse tühistamiseks, mille ringkonnakohus jättis 15. veebruari 2024. a määrusega rahuldamata.

3-24-419

3.Tartu Halduskohus jättis 25. märtsi 2024. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3). Kaebaja esitas 1. aprillil 2024 eelnimetatud määruse resolutsiooni p 2 peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille ringkonnakohus 2. aprilli 2024. a määrusega tagastas.
4.Kaebaja esitas 3. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule avalduse, milles teatab, et riigilõiv on kaebuselt tasutud.
5.Tartu Halduskohus võttis 8. aprilli 2024. a määrusega X kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks.
6.Vastustaja esitas 7. mail 2024 kohtule vastuse kaebusele, milles palub jätta X kaebuse rahuldamata.
7.Kaebaja esitas 9. ja 12. mail 2024 kohtule täiendavad seisukohad.
8.Tartu Halduskohus määras 17. veebruari 2025. a määrusega asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks. Kohus teatas määruses kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
9.Tartu Halduskohus jättis 29. augusti 2025. a otsusega X kaebuse rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
10.Kaebaja esitas 29. septembril 2025 Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palub Tartu Halduskohtu 29. augusti 2025. a otsus tühistada.

KOHTU SEISUKOHT

11.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 172 lg 1 näeb ette, et kui pärast otsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, sealhulgas kaebusest loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse esialgse õiguskaitse taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Kaebuse läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise korral tühistab kohus ühtlasi määrusega tehtud lahendi (vt ka HKMS § 155 lg 3). HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3).
12.Tartu Halduskohus jättis 29. augusti 2025. a otsusega X kaebuse rahuldamata ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Eelnimetatud kohtuotsus ei ole jõustunud. Seega on kaebajal õigus kaebusest loobuda. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul vastustaja ega muude isikute õigusi. Kohus ei pea vajalikuks selgitada kaebajale eraldiseisvalt kaebusest loobumise tagajärgi, kuna tal on ulatuslik halduskohtumenetluses osalemise kogemus (haldusasjad nr 3-24-2159, 3-24-2129, 3-24-1996, 3-24-1066, 3-24-397, 3-23-2889 jne). Ühtlasi on ta varasemalt halduskohtule esitatud kaebusest loobunud ning talle on loobumise tagajärgi selgitatud (nt haldusasi nr 3-21-2251). Seega on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest (HKMS § 155 lg 4).

2

3-24-419

13.Eelnevat arvestades tühistab kohus HKMS § 155 lg 3 ja § 172 lg 1 alusel Tartu Halduskohtu 29. augusti 2025. a otsuse haldusasjas nr 3-24-419, võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
14.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus tagastab kaebajale pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot, riigilõivu tasunud isiku arvelduskontole (HKMS § 104 lg 6 p 2 ja lg 8).
15.Kohus otsustas 17. veebruari 2025. a määruse resolutsiooni p-s 5 asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga, mistõttu ei ole praeguse määruse resolutsioonis vaja seda korrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium