lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2086/11

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2086/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2086

Haldusasi

G.H kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14.05.2025 otsuste nr P26-2025-297721 ja P26-2025-297722 ning 27.05.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/13550-2 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: G.H , seaduslik esindaja W.I Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Külli Vallimäe-Tuberg

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-25-2086 menetlus.

Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on G.H kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 14.05.2025 otsuste nr P26-2025-297721 ja P26-2025-297722 ning 27.05.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/13550-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.
2.SKA teavitas 02.09.2025 kohut, et SKA 02.09.2025 otsusega nr P26-2025-334485 „Puude raskusastme tuvastamine“ tuvastati kaebajal raske puude raskusaste kestusega 05.07.2025 kuni 24.09.2029 ning tunnistati vaidlustatud SKA 14.05.2025 otsus nr P26-2025-297721 algusest peale kehtetuks. Ühtlasi selgitas vastustaja, et SKA 02.09.2025 otsusega nr P262025-334486 „Puudega lapse toetuse määramine“ määrati kaebajale perioodiks 05.07.2025 kuni 24.07.2029 puudega lapse toetus.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

3-25-2086

4.Tingituna kohtunik Tristan Ploomi ajutise töövõimetuse eeldatavast kestusest ning vajadusest tagada õigusemõistmise korrakohane toimimine, otsustab menetluse lõpetamise valvekohtunik Kaupo Kruusvee.
5.Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Vastustaja on vaidlustatud haldusakti, s.o 14.05.2025 otsuse nr P26-2025-297721 kehtetuks tunnistanud ning teinud uued otsused, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme ning määras talle tagasiulatuvalt, s.o alates 05.07.2025 sellele vastava puudega lapse toetuse. Kuivõrd kaebaja tühistamis- ja kohustamisnõude eesmärgiks oligi saavutada raske puude tuvastamine ning saada sellele vastav toetus tagasiulatuvalt alates 05.07.2025, on sellega kaebuse eesmärk saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamine ei eelda, et kaebuse nõue oleks formaalselt täpselt täidetud. Seega ei ole antud juhul oluline, et teisi vaidlustatud haldusakte, s.o 14.05.2025 otsust ning 27.05.2025 vaideotsust, mille aluseks oli kehtetuks tunnistatud 14.05.2025 otsus, pole eraldi kehtetuks tunnistatud. Ka kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole.
6.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
7.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud ja kohus tagastas kaebaja tasutud riigilõivu 01.08.2025 määrusega. Seega seda kulu vastustajalt välja ei mõisteta. Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest muid menetluskulusid ei nähtu, jäävad menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja