lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-15225/15

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15225/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 168 lg 4, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 146 lg 1Menetluskulude kandjadTsMS § 388 lg 6Kohtuliku hüpoteegi seadmineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-15225

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Kohtujurist

Maarja-Liisa Käärid

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15225 Aktsiaseltsi XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla saamiseks Menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo VARUL AS, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15225 Aktsiaseltsi XXXX hagis OÜ XXXX vastu võla saamiseks seoses hageja loobumisega hagiavaldusest.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tühistada Harju Maakohtu 14.10.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras seada XXXX OÜ-le (registrikood XXXX) kuuluvale korteriomandile nr X asukohaga XXXX (registriosa number XXXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 54 405,44 (viiskümmend neli tuhat nelisada viis eurot ja 44 senti) eurot Aktsiaseltsi XXXX (registrikood XXXX) kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Tagastada Aktsiaseltsile XXXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot Aktsiaseltsi XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-15225“. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 ja 2 peale võib esitada 1 päeva jooksul ning määruse punkti 3 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla saamiseks.

2-16-15225

2.01.02.2017 esitasid hageja ja kostja ühisavalduse, milles hageja teastas, et loobub kostja vastu esitatud nõudest ning kostja teatas, et on hagist loobumisega nõus. Kostja andis kinnituse, et loobub menetluskulude väljamõistmise nõudest hageja vastu ning palus jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.
4.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Tulenevalt poolte kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
5.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades, et kohus lõpetab käesoleva määrusega asjas menetluse, siis juhindudes TsMS § 386 lg-st 4 kuulub 14.10.2016 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.
6.Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 575 eurot, mis on tasutud 07.10.2016 kogusummas 50 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229, selgitusega „ riigilõiv Aktsiaseltsi XXXX hagi tagamise taotluselt 07.10.2016“ ja 07.10.2016 kogusummas 1 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229, selgitusega „Riigilõiv Aktsiaseltsi XXXX nõudelt XXXX OÜ vastu“.
7.Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja