lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-248/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-248/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-248

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik

3-25-248 14.07.2025, Jõhvi Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse resolutsiooni punktile 1 võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse laekus 31.01.2025 X poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot või kohtu äranägemisel seoses kaebaja suhtes õigusvastaselt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega perioodil 29.11.2024-10.12.2024. Kaebaja väitel sellega alandas vangla kaebaja inimväärikust ja rikkus liikumisvabadust. Kaebaja palus vabastada ta kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksejõuetusega ja määrata talle riigi õigusabi.
2.Tartu Halduskohus esitas 31.01.2025 Tartu Vanglale päringu eesmärgiga kontrollida, kas kaebajal on nõuetekohaselt läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõude osas.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kaebaja esitas kohtule 1.02.2025 täiendava seletuse ja 2.02.2025 kaebuse täienduse, milles täpsustas perioodi, mille eest tema nõuab tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist ja käskkirja numbrit, mille alusel kohaldati kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid (nr 2-24/12/324).
4.Tartu Vangla vastas kohtunõudele 7.02.2025. 1

3-25-248

5.Tartu Halduskohus jättis 21.02.2025 määrusega rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkt 1), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 60 eurot (resolutsiooni punkt 3).
6.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 9.05.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse ja tühistas Tartu Halduskohtu 21.02.2025 määruse resolutsiooni punkti 2. Ringkonnakohus märkis, et halduskohtul tuleb uuesti anda hinnang kohustusliku kohtueelse menetluse läbimisele ning lahendada kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
7.Tartu Halduskohus esitas 3.06.2025 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus esitada kohtle kaebaja 20.12.2024 kahju hüvitamise taotlus seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega 29.11.2024 käskkirja alusel ja vangla vastus kahjunõudele.
8.Tartu Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 10.06.2025.
9.Tartu Halduskohus jättis 11.06.2025 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (resolutsiooni punkt 1), jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 60 eurot.
10.Kaebaja esitas 11.07.2025 kaebuse täienduse, milles selgitas kohtule, et tema sooviks on välja mõista talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitis muu hulgas kahe tunni eest, mil ta viibis lukustatud kambris seetõttu, et keeldus väidetavast nahahaiguse ravist. Kohtu seisukoht
11.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
12.Kohus kohustas 11.06.2025 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 60 eurot. Riigilõiv tuli maksta 5 päeva jooksul 11.6.2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 11.6.2024 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 20.06.2025. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 21.06.2025 ja lõppes 25.06.2025. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
13.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga

(HKMS

§ 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium